San Marcos de Arica no se resigna a la desafiliación en el fútbol chileno y presentó una dura apelación ante la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina.
El recurso pone el foco en un conflicto de interés dentro del directorio de la ANFP, además de cuestionar la falta de pruebas para acreditar la supuesta falsificación de antecedentes contables.
Según La Tercera, uno de los principales blancos del escrito es el director de la ANFP Andrés Alvarado. El club sostiene que el dirigente mantenía participación societaria en Deportes Santa Cruz, uno de los equipos que también lucha por mantenerse en Primera B y que se incorporó a la denuncia como tercero coadyuvante. Para los nortinos, esta situación comprometía su imparcialidad al momento de participar en la decisión de denunciar al conjunto ariqueño.
“El director de la ANFP don Andrés Alvarado, tenía al 1 de septiembre de 2026 y en la actualidad, participación societaria en el Club Santa Cruz S.A.D.P., de la misma división y que está peleando por mantenerse en dicha categoría. Su interés en esta decisión consiste en participar estando INHABILITADO, para ello, dada la mantención de acciones e interés directo en el Club ya señalado, lo que hace que su decisión, que otorgara la mayoría requerida por los estatutos, hace que esté marcada indeleblemente por un interés directo en el resultado y la suerte de Club de Deportes San Marcos de Arica, por lo cual carece de imparcialidad y sobre todo, de una inhabilidad que debió hacerla presente y la ocultó maliciosamente. Con esto se enlazan así la titularidad del interés, la posición procesal de Santa Cruz y la participación del director en el acuerdo”, postula el recurso.
A partir de este antecedente, San Marcos solicita la nulidad del procedimiento y cuestiona la legitimidad de la denuncia presentada por el directorio de la ANFP. Incluso, compara la situación con la de Jorge Yunge, vinculado a Rangers, quien optó por inhabilitarse.
También acusa una contradicción en el fallo de Primera Sala, pues considera que sus integrantes analizaron la votación del directorio antes de declararse incompetentes para revisar sus actuaciones. Por ello, exige que se abra un término probatorio y se determine si la denuncia cumplió con las exigencias estatutarias.
Pero la defensa ariqueña también apunta directamente al fondo de la acusación. Niega que el club haya falsificado información financiera y su argumento central es que las inconsistencias detectadas en los balances pueden responder a errores de interpretación contable y no necesariamente a una conducta deliberada para engañar a la ANFP.
En esa línea, sostiene que la desafiliación exige un estándar probatorio especialmente riguroso, que no puede satisfacerse únicamente con diferencias entre documentos o cifras que no logran conciliar.
Para respaldar esa postura, el recurso recoge el voto de minoría del integrante Franco Acchiardo, quien estuvo por rechazar la denuncia principal por falsedad y la primera subsidiaria por adulteración.
Según esa posición, las inconsistencias pueden demostrar información incorrecta, pero no necesariamente una falsificación.
Otro de los puntos que San Marcos considera fundamentales es que las diferencias contables se repitieron durante cuatro trimestres porque, a su juicio, se habría aplicado un mismo criterio equivocado. El club sostiene que la estabilidad de las cifras no demuestra intención de falsear información y cuestiona que la magnitud de las diferencias sea utilizada como prueba de una conducta dolosa.
Finalmente, San Marcos pide que no se considere en el procedimiento una respuesta del gerente de Ligas, Yamil Rajab, sobre la interpretación del artículo 87 de las bases del torneo. El club estima que esa intervención podría favorecer a los equipos que se sumaron a la denuncia y cuestiona que la ANFP intente interpretar una norma después de dictada la sentencia.
En ese contexto, lanza una dura crítica a los intereses de sus rivales: “Rangers, Santa Cruz y San Felipe, no pueden sacar las castañas con las manos del gato“. Así, los ariqueños buscan derribar la desafiliación por dos vías: cuestionar la validez de la denuncia y demostrar que las irregularidades contables no constituyen una falsificación.
Enviando corrección, espere un momento...
