VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El agente de futbolistas Fernando Felicevich vuelve a ser cuestionado por su presunta influencia en clubes chilenos como La U y Deportes La Serena, generando debate sobre su verdadero rol en la toma de decisiones. En el programa Círculo Central, Ivo Basay reveló que tuvo reuniones con Felicevich antes de dirigir a Deportes La Serena, insinuando que el agente podría ser el dueño del club. Marcelo Contreras, presidente de la Asociación de Representantes de Futbolistas, también sugirió que Felicevich podría tener participación clave en el equipo.

El debate sobre la influencia de los representantes en el fútbol chileno volvió a encenderse y el nombre de Fernando Felicevich reapareció en el centro de la discusión.

La histórica vinculación del empresario argentino con clubes como La U y Deportes La Serena fue puesta nuevamente bajo la lupa, abriendo interrogantes sobre el alcance real de su rol en la propiedad y toma de decisiones.

Y el testimonio en el programa Círculo Central de Ivo Basay, quien dirigió al conjunto ‘papayero’ entre 2021 y 2022, no pasó desapercibido.

Consultado por sobre cómo se gestó su llegada a la tienda granate del norte, Basay no esquivó el tema y apuntó directamente al agente. “Tuve varias reuniones con Fernando (Felicevich) acá en la oficina”, dijo.

Yo creo que a él es la pregunta (de por qué asegura no ser el dueño del club), nosotros estamos transparentando el tema que es la realidad”, añadió el otrora DT de Colo Colo.

Lejos de cerrar la polémica, el ‘Hueso’ fue más allá, dejando entrever que las respuestas clave no están en quienes pasaron por el club, sino en el propio representante.

De ahí a asegurar un tema está más que claro, Fernando debería ser la persona indicada (para explicar)”, señaló.

Las palabras de Basay encontraron eco en el mismo panel. Marcelo Contreras, presidente de la Asociación de Representantes de Futbolistas, no dudó en fijar postura. “Bajo mi criterio, sí (Felicevich es dueño de La Serena)”, indicó.

El caso vuelve a instalar una discusión de fondo en el fútbol chileno y son los límites entre la representación de jugadores, la influencia dirigencial y la eventual propiedad de los clubes.