El gol de Leandro Benegas con la mano, en el agitado empate de San Luis y Curicó Unido por la Liga de Ascenso, sigue dando de hablar y la discusión se trasladó de la cancha a los escritorios de la ANFP.
El elenco quillotano decidió formalizar en las últimas horas su molestia ante el organismo rector del fútbol nacional. Optó por enviar una carta directamente al presidente Pablo Milad.
En el documento, la tienda ‘canaria’ va al centro de la polémica y describe sin rodeos la acción que marcó el encuentro ante Curicó Unido. Se validó “una anotación precedida de una evidente infracción (mano en la génesis de la jugada), situación que ha generado legítimas dudas respecto de la correcta aplicación del reglamento”.
Pero el reclamo trasciende esa jugada puntual. La institución advierte que “más allá del resultado deportivo”, lo que realmente inquieta es “el impacto acumulativo que este tipo de situaciones tiene sobre la credibilidad de la competencia, la confianza de los hinchas, el trabajo de los clubes y la inversión que todos realizan para fortalecer el fútbol profesional chileno”.
El tono del escrito no es confrontacional, pero sí firme. San Luis deja en claro que “esta preocupación no es aislada”, recordando que en la misma fecha también hubo cuestionamientos arbitrales en la categoría. Y lanza una señal de alerta temprana: “Cuando este tipo de situaciones se presentan en las primeras jornadas del campeonato, se instala una percepción de incertidumbre que afecta transversalmente a la categoría”.
En el fondo, el debate apunta a un tema que el Ascenso viene arrastrando desde hace temporadas y es la tecnología. El club revive el anuncio realizado en 2025 sobre un eventual VAR “light” para la Primera B y plantea que ya no basta con intenciones. Ahora, exigen certezas.
Solicitan que se presente “un plan formal” que contemple un modelo técnico de implementación, un cronograma definido, la estructura de financiamiento y estándares operativos junto con capacitación arbitral.
La frase final del documento resume la postura institucional y, de paso, marca una línea en la discusión. “El uso de herramientas tecnológicas de apoyo arbitral ya no constituye un elemento accesorio, sino un estándar mínimo de transparencia y equidad competitiva en el fútbol moderno”, menciona.
Enviando corrección, espere un momento...
