VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Unión Española sigue luchando en tribunales por evitar su descenso, presentando un nuevo recurso contra la ANFP luego de que la Corte de Apelaciones declarara "inadmisible" su demanda. El club argumenta que la resolución de descenso es ilegal al no aplicar correctamente los Estatutos y el Reglamento del Campeonato. Además, denuncian amenazas de desafiliación por parte de la ANFP. El abogado de Unión Española pide que la Corte Suprema revise el caso.

La Unión Española no se rinde y sigue peleando en tribunales por su descenso. El conjunto hispano ingresó el pasado 18 de febrero un nuevo recurso contra la ANFP por la pérdida de su categoría en la pasada temporada.

Luego que la Corte de Apelaciones declarara “inadmisible” su demanda, y una posterior apelación, esta vez el elenco de colonias se hizo presente con un recurso de reposición, para lograr que su acción judicial original vea ‘luz verde’.

La acción incluso pide que los datos sean enviados a la Corte Suprema, si fuera necesario, si se presentara un nuevo revés en la Corte de Apelaciones.

El nuevo texto, al que tuvo acceso BioBioChile, detalla que “la acción de protección impetrada se dirige contra la Resolución S/N, de 30 de diciembre de 2025 dictada por la recurrida, la Asociación Nacional de Futbol Profesional el cual establece expresamente que deben descender de división a Primera B los equipos con los menores puntajes del campeonato 2025”.

“Así, la Resolución impone descender a Primera B es ilegal al omitir aplicar los Estatutos, el artículo 90 del Reglamento y Bases Campeonato de 2025 que disponen que deben descender de división a Primera B los equipos con los menores promedios de puntos en los campeonatos disputados en los tres años inmediatamente anteriores, caso en el cual no se encuentra el recurrente”, se agrega.

“La actuación ilegal se ha visto agravada con la amenaza ilegal al Club Unión Española por parte de la Asociación Nacional de Futbol Profesional a sus garantías fundamentales al sostener que por el solo hecho de interponer esta acción de protección, se procederá a la desafiliación para la institución recurrente”, complementa.

El abogado de Unión Española, Cristóbal Osorio Vargas, cierra su presentación con un “respetuosamente pido: tener por interpuesto, en subsidio, recurso de apelación en contra de la resolución de esta Iltma. Corte de Apelaciones, de fecha 13 de enero de 2026, teniendo por reproducidos íntegramente los argumentos señalados en lo principal del presente escrito, debiendo S.S. Iltma. elevar los antecedentes a la Excma. Corte Suprema para que ella enmiende la presente resolución conforme a Derecho y declare en definitiva la competencia de S.S. Iltma, para conocer del presente recurso de protección”.

Según pudo confirmar este medio, los antecedentes ya fueron enviados a la principal Corte del país. Actualmente, el recurso aparece rotulado como “para dar cuenta”, con lo que se espera una pronta respuesta.