El caso de Javier Correa y su posterior sanción de dos partidos tras polémicos gestos ante La U en el Superclásico 200 sigue dando que hablar.
El delantero de Colo Colo asistió el martes junto con abogados del club para defenderse, pero el ambiente quedó más enrarecido luego que Correa se juntara en un streaming con Arturo Vidal y sembraran dudas por el castigo.
“Es un chiste. Es mejor quedarte en casa tomando un mate y que te den no más la sanción” y “tendríamos que averiguar hinchas de quién son los que dan el veredicto”, se quejó el delantero, aludiendo a posibles intereses de quienes componen el Tribunal de Disciplina. Vidal se sumó a los cuestionamientos: “¿Tanto nos van a querer bajar? ¿Por qué tanto odio? No les gusta ver a Colo Colo bien”, expresó.
Los nuevos dichos de los jugadores ‘albos’, que ponen en duda el actuar del Tribunal, multiplicaron la controversia. ¿Puede iniciarse otro caso contra Correa? ¿Podría ser citado los dos futbolistas? Fueron algunas preguntas que se hicieron muchos hinchas del fútbol, especialmente en las redes.
En este sentido, según pudo confirmar BioBioChile, el reglamento avalaría un segundo proceso si existiera una denuncia. Eso sí, fuentes consultadas por BBCL remarcan que esto no va a pasar.
¿El motivo? Los miembros del Tribunal de Disciplina, en general, no interponen denuncias por declaraciones de futbolistas, para así evitar cruces mayores. Y esta vez el escenario no cambiará.
Una defensa polémica y una disculpa que no llegó
No es la única disputa. Además, el pasado jueves, La Tercera reportó que la representación del Cacique en el órgano jurídico de ANFP presentó como pruebas para defenderse, una que involucró un caso similar de un futbolista azul… que recibió un castigo menor.
Para intentar dejar sin efecto el castigo al exEstudiantes, desde Macul solicitaron al Tribunal un oficio contra la Comisión de Árbitros de ANFP, específicamente, por no denunciar en su momento a Maximiliano Guerrero por sus ademanes a la barra de Coquimbo Unido en 2025.
El exjugador de Deportes La Serena recibió una fecha de castigo al ser expulsado, siendo solo su amonestación la que se informó por parte del árbitro Franco Jiménez en su respectivo informe. El Tribunal, eso sí, desestimó el oficio al no considerarlo vinculante para este caso.
De hecho, según reportó BioBioChile, en los pasillos de la Primera Sala no entienden el reclamo de la defensa ‘alba’ y remarcan que Correa recibió la pena mínima, es decir, una fecha. Sin embargo, por normativa, al ser recientemente reincidente había que añadir otra jornada.
Otra arista que mencionó el citado medio sobre la defensa de Correa, fue que Colo Colo solicitó que se inhabilitara al juez del Tribunal, Carlos Aravena, por su pasado como funcionario de La U.
Sin embargo, el mencionado abogado participó del veredicto final, que, igualmente, fue por decisión unánime.
Finalmente, fuentes allegadas al proceso detallaron a este medio que Javier Correa no se disculpó frente a la Sala y solo explicó lo ocurrido. El arrepentimiento vino después, de la mano de Vidal, cuando dedicó palabras a la fanaticada colocolina.
Consignar que BioBioChile escribió a Colo Colo para conocer su versión de estas informaciones, pero no hubo respuesta.
Enviando corrección, espere un momento...
