VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El prestigioso medio estadounidense The New York Times calificó al Mundial de Chile 1962 como el cuarto peor de la historia, según el periodista Michael Cox. Destacando que las ediciones de Uruguay 1930, Italia 1934 y Francia 1938 ocuparon los primeros puestos por ser eventos poco organizados y no serios. El Mundial francés fue considerado el peor debido a las tensiones políticas previas a la Segunda Guerra Mundial. En cuanto al torneo chileno, se menciona la falta de partidos legendarios, destacando solo a Garrincha. La competencia agresiva dificultó el brillo de los jugadores de ataque.

Una ‘Fiesta Universal’… pero no tanto. The New York Times, prestigioso medio estadounidense, calificó el Mundial de Chie 1962 como el cuarto peor de la historia.

Fue el periodista Michael Cox el encargado de elaborar un ranking, ante la pregunta que muchos se han hecho luego de la edición 2026. “¿Fue el de este año el mejor de todos los tiempos?”.

“Es imposible responder a esa pregunta sin calcular, aproximadamente, cómo se comparan las 22 ediciones anteriores”, destacó Cox, para después realizar su listado “pidiendo disculpas de antemano por colocar las primeras finales de la Copa del Mundo que recuerdas en un puesto inferior al que crees que deberían”.

“Chile 1962: Casi nunca se recuerda, salvo por Garrincha”

El podio de los tres peores mundiales de la historia fueron para los eventos de Uruguay 1930 (21°), Italia 1934 (22°) y Francia 1938 (20°).

“En realidad, las tres primeras ediciones no estuvieron particularmente bien organizadas ni fueron competiciones serias, y muchos de los mejores equipos del mundo ni siquiera se molestaron en participar. Por ello, ocupan los últimos puestos de nuestra lista”, justifica el comunicador.

Sobre el motivo para dejar el torneo galo como el peor, remarca que “es sin duda el Mundial menos legendario de la historia, recordado principalmente por las tensiones políticas que precedieron al estallido de la Segunda Guerra Mundial al año siguiente”.

Después fue el turno de la cita en suelo chileno. Al respecto, se menciona que se trató de “una edición sin partidos verdaderamente legendarios y con un único jugador que destacó de verdad: el extremo derecho brasileño Garrincha estuvo sensacional”.

Además, se detalla que “Pelé se lesionó en el segundo partido, y ahí terminó su participación en el Mundial” y que “casi nunca se habla del Mundial de 1962, salvo por Garrincha”.

“En general, los jugadores de ataque tuvieron dificultades para brillar en un torneo agresivo, y la selección brasileña, campeona del mundo, fue considerada menos completa y menos emocionante que cuatro años antes”, se complementa.

Finalmente, el podio de los tres mejores fue para México 1986 (3°), España 1982 (2°) y Brasil 1970 (1°). De esta última, se destaca que fue “la primera edición retransmitida en color, los campeones del mundo más célebres y algunos partidos eliminatorios realmente emocionantes”.

“Incluso las pequeñas innovaciones fueron de gran ayuda. Este fue el primer Mundial en el que se permitieron sustituciones —para contrarrestar el desgaste físico y la altitud de México— y el primero en el que los árbitros mostraron tarjetas amarillas y rojas para comunicar sus decisiones tanto a los espectadores como a los propios jugadores”, se añade, profundizando que “este torneo se recuerda por Brasil, que utilizó a cinco superestrellas con el número 10 —Gerson, Jairzinho, Tostao, Pelé y Rivelino— integrados en su legendario sistema 4-2-4”.