VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El defensa marroquí del PSG, Achraf Hakimi, enfrentará juicio por violación según decisión de la fiscalía de Nanterre, tras denuncia en febrero de 2023 por una joven. Los delitos habrían ocurrido en su domicilio tres años atrás. Hakimi, capitán de los 'Leones del Atlas', ha negado la acusación y espera con calma el juicio para que la verdad salga a la luz. Su abogada criticó el proceso judicial basado solo en el testimonio de la demandante, quien se habría negado a exámenes médicos y pruebas de ADN.

El defensa marroquí del París Saint-Germain (PSG), Achraf Hakimi, será juzgado por el cargo de violación tras la denuncia presentada en febrero de 2023 por una joven, decidió la la fiscalía de Nanterre.

Los delitos de tocamientos no consentidos y agresión sexual, de los que se acusa al capitán de los ‘Leones del Atlas’, habrían tenido lugar en el domicilio del jugador tres años atrás.

“Hoy en día, una acusación de violación basta para justificar un juicio, aun cuando la he impugnado y todo demuestra que es falsa. Es tan injusto para los inocentes como para las víctimas sinceras”, reaccionó Hakimi a través de Redes Sociales

El crack del PSG añadió que espera “con calma este juicio que permitirá que la verdad salga a la luz públicamente”.

Lee también...
 RB Bragantino sanciona a jugador que criticó con dichos sexistas a árbitra: futbolista pidió disculpas Lunes 23 Febrero, 2026 | 19:49

Hakimi será juzgado en una fecha por concretar en un Tribunal Criminal de la región parisina, una decisión que se conoció la víspera del importante encuentro de Champions League entre el PSG y el Mónaco.

El futbolista ya había sido formalmente acusado por violación en marzo de 2023, poco después de que una mujer presentase una denuncia en la comisaría de Nogent-sur-Marne, a las afueras de París.

En declaraciones al canal Franceinfo, la abogada del internacional marroquí, Fanny Colin, lamentó que se monte un proceso judicial “basándose únicamente en la palabra de una mujer que ha obstaculizado todas las investigaciones”.

Colin acusó a la demandante de negarse a someterse “a todos los exámenes médicos y pruebas de ADN” y no querer que se haga “el peritaje de su teléfono móvil” ni que se facilite “el nombre de un testigo clave”.