El diario digital español Público escribió un artículo de opinión sobre una entrevista de Manuel Pellegrini, donde justificó el golpe de Estado en 1973 y comparó al feminismo con la esclavitud
Un diario digital español se lanzó con todo en las últimas horas en contra del entrenador chileno Manuel Pellegrini, que dirige al Real Betis, por unos dichos sobre el golpe de Estado de 1973 y el feminismo.
En una extensa entrevista al diario ABC, el ‘Ingeniero’ realizó un crudo análisis de nuestro país a sus 69 años y abordó un hecho en particular: el golpe de Estado que está próximo a cumplir 50 años y que tuvo como protagonistas a Salvador Allende y Augusto Pinochet.
“He visto Chiles muy distintos (…) En 1970, cuando entré a la universidad, vino el Gobierno de Salvador Allende, el primer presidente comunista (N de la R: socialista) elegido democráticamente. En esos tres años el país sufrió una catástrofe total”, dijo.
“Luego vino un golpe militar, que siempre son lamentables, pero en ese momento gran parte del país entendía que había que hacer algo porque de lo contrario íbamos camino de una guerra civil”, agregó.
Frente a esto, el diario ‘Público’ de España salió a criticar al DT de los verdiblancos de Sevilla, más aún luego de definirse como “neutral y sin color político”.
“Otro militante más del extremo centro. Otro más que se define como neutral, que suele ser el sinónimo de ser más de derecha que Herman Tertsch (político del Vox, partido de ultraderecha en España)”, sostiene el artículo de opinión del periodista Toni Mejías.
“Ese ‘hacer algo’ -para acabar con el gobierno de Allende- fueron 40.000 víctimas, más de 3.000 muertos o desaparecidos según cifras oficiales. El fin de un estado democrático y la implantación de una dictadura militar apoyada por EE.UU. Imaginamos que los parámetros que él vivía eran los adecuados para que una dictadura le beneficiara”, prosiguió.
En la misma línea apunta que “no es de extrañar estas declaraciones si vemos las que hizo su madre, Silvia Ripamonti Barros, sobre el Golpe de Estado, al que califica de ‘un servicio que los militares hicieron al pueblo de Chile’ y a los que llama ‘héroes sacrificados’ por la ‘esperanza de una nueva patria y la libertad’. El concepto libertad, tantas veces manido, usado esta vez para defender el asesinato selectivo de miles de personas”.
A la hora de trasladar esos dichos más a la actualidad, ‘Público’ sostiene que “como es lógico, con tales antecedentes, tampoco está contento con el estallido social de hace unos años que ha dado paso a la elección de Gabriel Boric y la redacción de una nueva Constitución. No debe gustarle demasiado que se elimine la que hizo el salvador de Chile“.
Pellegrini también comentó en la entrevista que “al fútbol no le corresponde solucionar los Derechos Humanos. Al revés, si usas el fútbol para ello vas a desunir más. ¿Cuántas cosas unen a los seres humanos hoy en día? El fútbol, los Juegos Olímpicos y lo que tenga ese rol de diversión. La historia ha sido siempre invasión, esclavitud, feminismo… siempre ha desunido. La historia de la convivencia entre seres humanos es sangrienta. El mundo ha sido siempre una hiena”.
Frente a esto y para cerrar, Mejías reflexiona respecto al otrora DT del Real Madrid y el Manchester City que “si pone al mismo nivel la esclavitud y el feminismo, podemos imaginar que donde sitúa su ideología política por mucho que la vista de objetividad. Pero no pasará nada ni nadie se echará las manos a la cabeza. Porque el fútbol ya no llora, el fútbol factura“.
