Ética y transparencia de BioBioChile

El nombre del embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, vuelve a incomodar al gobierno de José Antonio Kast. Esta vez, luego de que condicionara el respaldo, apoyo o colaboración de su país a la soberanía chilena en el Estrecho de Magallanes. Tanto así, que la Cancillería chilena estaría evaluando una nota de protesta.

En el marco del evento por el Día del Comercio Global, el diplomático norteamericano abordó la relación entre ambas naciones, la soberanía de nuestro país, los aranceles, entre otros aspectos. En la instancia, dijo que no le molesta que Chile decida comerciar con China, pero aseguró que existe preocupación por la soberanía en relación al cable submarino chino.

En ese sentido, recalcó que la relación entre Estados Unidos y Chile va más allá de un simple vínculo comercial y mencionó, por ejemplo, la alianza que existe con el Escudo de las Américas, un acuerdo entre distintos presidentes al que José Antonio Kast suscribió hace un par de semanas, en su visita a Naciones Unidas.

Seguido a ello, el embajador Judd lanzó una advertencia respecto de la colaboración mutua, condicionando el respaldo de Washington sobre el Estrecho de Magallanes: “Si quieren los recursos que tenemos para combatir el crimen organizado, si quieren un país que les ayude a proteger su derecho sobre el Estrecho de Magallanes, si quieren todas esas cosas, entonces van a tener que trabajar con nosotros en las cosas que también son importantes para nosotros”, dijo.

Pero ¿cuáles son las cosas importantes para Estados Unidos? En el marco del Escudo de las Américas se hablaba de buscar proveedores confiables, de poder avanzar en acuerdos multilaterales en materia de seguridad, de economía, entre otras cosas. Además, Estados Unidos, con su Doctrina Donroe, busca que cada país pueda invertir cerca del 5% del Producto Interno Bruto (PIB) en materias de defensa, algo que está muy lejos de lo que destina nuestro país a esa partida presupuestaria.

La incomodidad chilena ante el embajador de EEUU

El mensaje, por supuesto, no fue bien recibido en la Cancillería. El ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez, aseguró que va a estudiar esta situación y no descartó tomar alguna acción más profunda como una nota de protesta. De concretarse aquello, sería la segunda que envía Chile a Estados Unidos relacionada directamente con los dichos del embajador y emitida por dos gobiernos distintos. La primera fue emitida bajo la administración Boric.

Más allá de que aún no se envía una nota de protesta y que esa acción podría concretarse dentro de las próximas jornadas, ya se han generado instancias en las cuales el canciller ha llamado al orden, por decirlo de alguna manera, al embajador Judd. Una de ellas fue tras sus dichos sobre el estallido social.

Al ser consultado, el canciller aseguró que el Estrecho de Magallanes “fue, es y será siempre chileno”. Asimismo, agregó que “nosotros podemos defender nuestra soberanía por nosotros mismos; no necesitamos el apoyo de nadie para defender nuestra soberanía”.

Cabe mencionar que los dichos de Judd tomaron por sorpresa a Pérez Mackenna, quien se encontraba en una sesión especial de la Sala del Senado, en el marco del Escudo de las Américas. Fue en ese momento cuando en los celulares de los parlamentarios comenzó a difundirse la declaración del embajador a través de distintas redes sociales.

De esta manera, se aprovechó dicha instancia para emplazar al secretario de Estado. Por ejemplo, el senador Gastón Saavedra (PS) solicitó una nota de protesta, señalándole al canciller que “usted tiene que hacerlo, así como lo hizo su antecesor, pero eso tiene que ser de verdad”.

En la misma línea, su par del Frente Amplio, el senador Diego Ibáñez, preguntó: “¿Cuándo, ministro, le presentan una nota de protesta con la firma del presidente Kast? No nos mostremos débiles. Esto no se trata de pragmatismo, también se trata de los principios de los padres de la patria”.

Los reparos al embajador no llegaron sólo desde la oposición, sino también desde sectores del oficialismo. De hecho, el senador y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, Iván Moreira (UDI), apuntó a que “Chile va a defender su soberanía porque no es colonia de nadie”.

“El presidente de la República y el canciller tendrán que entenderse directamente con el presidente Trump o con el secretario de Estado, Rubio”, siguió diciendo el parlamentario.

Por otra parte, en conversación con el Tema del Día de BioBio TV, el gobernador de Magallanes, Jorge Flies, espera que el Canciller tenga una voz potente para poder defender no solamente la soberanía chilena, sino también hacer muestra del desconocimiento que tuvo el embajador sobre el territorio chileno. “La diferencia entre Estados Unidos y China es que Estados Unidos cuando va a la Región de Magallanes ofrece cursos de inglés. Y China, cuando va a la región o a otras regiones en el país, dice cuál es la infraestructura aeroportuaria, de puerto, de vialidad”, planteó.

Durante la noche del miércoles, La Radio accedió a una declaración emitida por el embajador Judd luego de que sus dichos causaran polémica. En ella afirmó que sus palabras fueron sacadas de contexto. Sin embargo, las declaraciones del diplomático norteamericano fueron emitidas de manera textual, sin ningún tipo de intervención y pese a que él las emitió en inglés. En ambos idiomas significaban básicamente lo mismo.

“Disfruto de una buena teleserie, tal como cualquier persona, pero este drama está siendo tergiversado”, aseveró Judd, añadiendo que “mis palabras fueron claramente sacadas de contexto y en ningún momento condicioné la soberanía de Chile”.

Posteriormente, agregó que “mi presentación en este foro fue un respaldo firme y positivo a nuestra relación bilateral”. El embajador también sostuvo que “Estados Unidos y Chile están haciendo distintas cosas, pueden seguir haciendo cosas juntos para lograr que nuestros países y el hemisferio que compartimos sean más seguros, fuertes y prósperos”.