¿Un golpe de realidad? Los complejos tres meses de Kast marcados por la caída de promesas
Foto autor

Diego Álvarez Calvo

Periodista de contenido audiovisual

La información es de María José de la Barra

Foto autor

María José de la Barra

Periodista Política Radio Bío Bío Santiago

Publicado por Diego Álvarez Calvo

visitas

Ética y transparencia de BioBioChile

VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

A tres meses de la administración del Presidente José Antonio Kast, se han presentado diversas polémicas que han marcado su gestión. Entre estas destacan el alza en el precio de los combustibles, la retirada del apoyo a la candidatura de Michelle Bachelet para la ONU, y la descontinuación de programas sociales. Además, se produjo el primer cambio de gabinete dejando fuera a Trinidad Steinert y Mara Sedini. A pesar de esto, se han destacado medidas de contención del gasto, avances en reconstrucción nacional y alertas sanitarias. Sin embargo, se han modificado promesas de campaña como el déficit fiscal, el crecimiento económico y el aumento de la deuda pública. La oposición critica la gestión económica del gobierno, mientras que desde el oficialismo y analistas se espera una mejora en la gestión administrativa del Estado.

De dulce y agraz. Así han sido los tres meses que cumplió el gobierno del Presidente José Antonio Kast, una administración que llegó amparada por más de un 50% de aprobación y con altas expectativas ciudadanas, sobre todo en economía y seguridad. Pero el escenario ha cambiado y se han visto una serie de polémicas que han marcado los primeros 90 días.

El alza en el precio de los combustibles, la utilización del concepto “Estado en quiebra”, el retiro del apoyo a la candidatura de Michelle Bachelet para la Secretaría General de la ONU, los oficios del Ministerio de Hacienda para “descontinuar” 142 programas sociales, la disputa del oficialismo con el Segundo Piso, entre otras.

Pero no sólo eso, ya que el último mes además de estar marcado por la Cuenta Pública, trajo consigo el primer cambio de gabinete que dejó fuera del gobierno a Trinidad Steinert y Mara Sedini. Otro cambio en el diseño inicial.

En medio de este contexto, el Ejecutivo también ha relevado algunos hitos, como las medidas de contención de gasto por 1,3 billones de pesos; el avance del Plan de Reconstrucción Nacional; que el Comité de Ministros destrabó USD$ 7 mil millones; la Alerta Sanitaria Oncológica; la Ley de Escuelas Protegidas, entre otros.

La caída de promesas de campaña

Sin embargo, hay temas que han cambiado, aspectos que se habían proyectado de una forma durante la campaña y a lo largo de estos tres meses variaron.

Por ejemplo, muy bullada fue la declaración del Presidente Kast sobre la expulsión de los 330 mil migrantes y, más allá de si fue una metáfora o hipérbole, no es lo único que ha cambiado.

Durante la campaña también se apuntó al déficit 0 al 2030 y ahora se modificó al déficit del 1,5%. Asimismo, se dijo que el crecimiento sería de 4% al final del mandato y, durante los últimos días, la mera se modificó a 3,5%

Además, se planteó que no querían aumentar la deuda pública y ya solicitaron que se aprueben más de 6.200 millones de dólares de deuda.

El balance político de los primeros tres meses de Kast

Frente a este escenario, desde el oficialismo, la diputada Ximena Ossandón (RN) aseguró que la velocidad en la gestión y resultados ha sido menor a la esperada. Pese a ello, dijo estar confiada en que el panorama cambiará.

En esa línea, el secretario general de Partido Republicano, Vicente Bruna, valoró que La Moneda esté apuntando a un gobierno responsable, más allá de la popularidad.

Por su parte, el timonel del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, planteó hubo aspectos en los que no se prepararon como corresponde, por ejemplo, el tema migratori, mientras que hubo otros en los que se pecó de optimismo.

En el Partido de la Gente también mostraron algo de preocupación. La diputada Zandra Parisi reconoció que la realidad llevó a modificar propuestas. Pese a ello, señaló que el gobierno generó las expectativas y hoy debe hacerse cargo porque la confianza se produce con resultados y no solo con promesas.

El balance fue sumamente en la oposición.

El diputado Marcos Barraza (PC) aseguró que -a diferencia de lo que se prometió en campaña- el gobierno “fabricó una crisis económica”.

Asimismo, su par en la Cámara Baja, Gael Yeomans (FA), argumentó que se demostró la falta de preparación.

Desde el punto de vista de los analistas, el decano de la facultad de Economía y Gobierno de la Universidad Central, Marco Moreno, dijo que ahora se marca el tránsito concreto entre la instalación y la administración del Estado.

Baja de las expectativas

Por otro lado, parte de la caída en las expectativas se vio evidenciada en la encuesta CEP.

Respecto a la confianza que hay sobre el cumplimiento de promesas del gobierno, un 28% tiene nada de confianza, un 39% tiene poca confianza, 21% bastante confianza, 10% mucha confianza.

Sobre la aprobación, un 52% desaprueba y un 34% aprueba la forma en la que el Presidente está conduciendo su gobierno.

Así las cosas, post 90 días, se buscaba cerrar la etapa de instalación, la cual se asoció al eslogan “Trabajando para usted” y, pese a que sigue en evaluación una nueva consigna, hay en Palacio quienes esperan alargar este proceso.

Fuentes de La Moneda aseguraron que el período que inició post Cuenta Pública busca instalar con fuerza el eje de seguridad y el relato de un “gobierno de resultados que se levanta de la emergencia”

LO MÁS VISTO