Ética y transparencia de BioBioChile

¿Qué está pasando al interior de Codelco y específicamente dentro del gobierno corporativo? Esa es una de las interrogantes que surge, luego de qué las miradas se posicionarán en la principal empresa del país no sólo por su altísimo nivel de endeudamiento, sino también por las amenazas a la probidad.

En esta trama de la cuprifera estatal habría involucrados dirigentes sindicales, altos ejecutivos, el directorio en sí mismo y, quizás, otros elementos que no han salido a la luz.

Revelan correos de Codelco

Una auditoría interna reveló un escándalo: una sobrestimación de 27 mil toneladas de cobre fino en 2025, para poder cumplir con las metas. Lo anterior, fue informado a través de una denuncia anónima, vía correo electrónico, a la directora del Consejo de Auditoría de Codelco, Tamara Agnic.

Según fuentes de La Radio, que conocieron el contenido de dichos correos, la denuncia por metas infladas era el último punto de una lista de irregularidades que todavía se desconocen. Por lo mimso, el emplazamiento que hacen distintos actores es a transparentar toda la información.

En medio de este contexto, Ex-Ante la información de un correo al que tuvo acceso, donde se lee un mensaje del vicepresidente de Comercialización de Codelco, Braim Chiple, a Rubén Alvarado, abordando las cifras de producción del 2025 en las diversas divisiones de la estatal.

“Así vamos a la fecha con la cuenta del carnicero respecto a la operación rastrillo 2025”, se visualiza en el escrito del 9 de diciembre de 2025. Además, se lee que “si se necesitaba llegar a las metas, deberíamos usar el concepto de maquilas para un mineral de óxidos que tenemos en stock y escoria granallada”.

Cabe mencionar que en minería, el concepto de “operación rastrillo” se utiliza para referirse a las acciones de recuperar el máximo de cobre, inventarios o toneladas disponibles con el fin de mejorar las cifras de producción, según consignó el citado medio.

Todo esto en diciembre, mes que está bajo la lupa porque sería cuando se habría sobreestimado la producción de la estatal.

¿Quién fiscaliza?

Así las cosas, el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y la Universidad de Santiago y ex vicepresidente ejecutivo de Cochilco, Joaquín Morales, planteó que detrás de toda esta polémica falta el perfeccionamiento de un fiscalizador externo para Codelco y no necesariamente exclusivamente Cochilco.

Este análisis resulta pertinente, sobre todo, después de la carta publicada ayer, en El Mercurio, por José Yuraszeck: dijo que la producción y los problemas no tienen que ver sólo con el 2025, y señaló que llama la atención que a partir de 2015 los meses de diciembre, comparados con el resto del año, aumentan un sistemáticamente.

2022 un 32% más.
2023, un 64% más.
2024, un 62% por ciento más.

Se trataría de algo que pasa en la minería privada, dicen los expertos, pero al tratarse de una empresa estatal, envuelta en el ojo público por otras polémicas y con una deuda considerable, el conflicto escala.

De hecho, muchos critican a Cochilco que, de acuerdo a la propia ley, tiene facultades fiscalizadoras, especialmente en cobre y litio. De esta manera, su trabajo es fiscalizar, revisar inversiones, elaborar estudios y entregar datos sobre la industria minera chilena.

Ante este escenario, Juan Carlos Guajardo, director ejecutivo de Plusmining, sostuvo que “parece razonable pensar que no basta mirar sólo responsabilidades internas de la empresa”.

Por otra parte, fuentes de La Radio al interior de la comisión aseguran que se está cumpliendo ese rol y que se prepara un informe. Además, Cochilco deberá asistir la próxima semana al Congreso.

El debate sobre la privaticación de la empresa estatal

Con todo, este tema ha politizado el debate y sigue la pugna entre quienes están a favor de privatizar una parte de la estatal y los que no.

Para algunos expertos los problemas de Codelco no necesariamente se resuelven privatizando. En tanto, el exministro de Minería, Laurence Golborne, señaló que a su juicio hay que permitirse ese debate técnico, sobre todo, porque las utilidades de la cuprifera no son reinvertidas en planes de modernización.

Así, algunos anticipan esta discusión como una batalla campal. Pero, lo cierto es que hoy las utilidades de la estatal se van al fisco y los planes de modernización se financian con deuda.

Por otra parte, están los bonos pagados con metas infladas: en total, serían US$14,3 millones, lo que equivaldría a un monto promedio de casi $2 millones por persona.

La división de Chuquicamata ha sido una de las más aludidas en la polémica. Sin embargo, el presidente del sindicato Chuquicamata, Hernán Guerrero, volvió a negar que vaya a darse esa devolución.

Asimismo, Alberto Muñoz, director del sindidcato N°1 de Chuqui, aseguró que “no vamos a devolver ni un puto peso”.

También nos pusimos en contacto con la Federación de Trabajadores del Cobre, pero se encuentran en jornada de elección en su Sindicato (N°1 de Chuquicamata) y están concentrados en dicho proceso.

De esta manera, mientras distintos sindicatos de Codelco se niegan a devolver los bonos que habrían sido pagados con cifras infladas el año pasado, se suman nuevos antecedentes que dan cuenta del mecanismo que operó detrás de una serie de decisiones que terminaron en un verdadero escándalo público.