Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada
por
BioBioChile
y revisado por el autor de este artículo.
El director general de la PDI, Eduardo Cerna, enfrentó críticas de la oposición por la salida de Consuelo Peña de la jefatura de Inteligencia, considerando insuficientes sus explicaciones en la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados. Cerna argumentó que la decisión fue dentro de sus atribuciones y normativa, sin necesidad de expresar causa al contar Peña con 36 años de servicio. La oposición cuestionó si la ministra de Seguridad influyó en la determinación. Parlamentarios evalúan opciones como una Comisión Investigadora o interpelar a Steinert. Chile Vamos respaldó a Cerna, llamando a poner fin a la "farándula política". Steinert no asistió por compromisos en Argentina.
Las respuestas del director general de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna, para justificar la salida de la ahora exjefa de Inteligencia de la institución, Consuelo Peña, fueron consideradas como insuficientes por la oposición.
En la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, la autoridad policial respondió los cuestionamientos de los parlamentarios, aunque algunos apuntaron a que no se trató el tema de fondo.
Así, en la instancia, Cerna aseguró que la decisión fue tomada por él, dentro de sus atribuciones y la normativa de la Policía de Investigaciones, ya que Peña contaba con más de 30 años de servicio (36) y podía ser llamada a retiro cuando el director general lo considerara pertinente y sin la necesidad de expresar la causa.
La molestia de oposición tras respuestas de Cerna
La molestia de la oposición se agudizó cuando Cerna fue consultado sobre si la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, había influenciado su opinión, a lo que respondió que no podía referirse a conversaciones privadas.
Frente a esta situación, el jefe de bancada del Partido Socialista, Raúl Leiva, aseguró que si bien es una atribución del director general de la PDI, esto no quita que su decisión puede ser influenciada por otra persona.
En ese sentido, la oposición ya analiza sus siguientes pasos y las opciones ya son conversadas entre los parlamentarios: una Comisión Especial Investigadora, o bien, interpelar a la ministra Steinert.
De hecho, el diputado Patricio Pinilla (DC) dio cuenta de la necesidad de obtener respuestas más concretas sobre el caso.
Por el contrario, ante la posibilidad que esto vaya a una Comisión Investigadora o una interpelación, el presidente de la Comisión de Seguridad, el diputado Cristián Araya (REP), afirmó que demuestra una desconexión de la oposición con la “crisis de seguridad”.
Desde Chile Vamos también respaldaron la declaración de Cerna. Por ejemplo, el diputado Mauro González (RN) afirmó que la declaración del director de la PDI fue clara e hizo un llamado a terminar con la “farándula política”.
Por su parte, Steinert estaba invitada a la sesión, pero no pudo asistir debido a haber formado parte de la visita de Estado del Presidente José Antonio Kast a Argentina. De hecho, en algún momento se comentó que podría asistir el subsecretario de Seguridad, Andrés Jouannet, pero eso finalmente se descartó.
En tanto, sobre los antecedentes que fueron solicitados por Contraloría, Cerna afirmó que serán remitidos en los tiempos y formas indicados, para dar cumplimiento y que el ente pueda determinar si él o la ministra excedieron sus atribuciones.