"Fue un perdonazo": parlamentarios lamentan acuerdo y anuncian voto en contra de ley corta de Isapres

visitas

Tras llegar a acuerdo en la comisión mixta, los puntos que más controversia causan son la propuesta de pago a trece años plazo; el pago adelantado opcional que viene con la propuesta de las Isapres para los afiliados; y el alza del ICSA hasta el año 2027, sin el plan de contención de costos diseñado por Superintendencia de Salud..

La noche de este miércoles, luego de un trabajo extenso y un debate no exento de complicaciones, la comisión mixta logró un acuerdo y despachó al Senado y la Cámara de Diputados el proyecto de ley corta de Isapres.

Todo esto a pocos días de que se cumpla el plazo que entregó la Superintendencia de Salud con el objetivo de cumplir el fallo de la Corte Suprema contra las aseguradoras.

De esta forma, tras llegar a acuerdo en la comisión mixta, los puntos que más controversia causan son la propuesta de pago a trece años plazo; el pago adelantado opcional que viene con la propuesta de las Isapres para los afiliados; y el alza del ICSA hasta el año 2027, sin el plan de contención de costos diseñado por Superintendencia de Salud. Así, los planes podrían subir de precio, según los cálculos que hagan las propias Isapres.

Descontento con acuerdo por ley corta de Isapres

Frente a esta situación, el senador Iván flores (DC) aseguró que “se ha desvirtuado el fallo de la Corte Suprema, porque las Isapres ganaron este fallo, cuando todos sabemos que eran los culpables. Un traje a la medida de las Isapres y la derecha fueron sus defensores”.

“Lo que no logro entender es la conformidad del gobierno, y aunque es claro que se les termina el lío, no es como para que agradezcan el acuerdo. Esto fue definitivamente un perdonazo y punto”.

Por su parte, el diputado Marcos Ilabaca (PS) expresó que “mi intención es rechazar ese proyecto de ley. Soy de aquellos que creen que no es posible seguir cargando a los afiliados la irresponsabilidad de un grupo de empresarios que se aprovecharon permanentemente del sistema”.

Además, argumentó que “pareciera en nuestro país que cuando la justicia es para pobres, el mayor rigor de la ley, pero cuando es para ricos, tenemos que llegar a salvarlos. Yo no estoy en esa”.

Revisa todos los detalles en la nota completa.

    visitas

Tras llegar a acuerdo en la comisión mixta, los puntos que más controversia causan son la propuesta de pago a trece años plazo; el pago adelantado opcional que viene con la propuesta de las Isapres para los afiliados; y el alza del ICSA hasta el año 2027, sin el plan de contención de costos diseñado por Superintendencia de Salud..

La noche de este miércoles, luego de un trabajo extenso y un debate no exento de complicaciones, la comisión mixta logró un acuerdo y despachó al Senado y la Cámara de Diputados el proyecto de ley corta de Isapres.

Todo esto a pocos días de que se cumpla el plazo que entregó la Superintendencia de Salud con el objetivo de cumplir el fallo de la Corte Suprema contra las aseguradoras.

De esta forma, tras llegar a acuerdo en la comisión mixta, los puntos que más controversia causan son la propuesta de pago a trece años plazo; el pago adelantado opcional que viene con la propuesta de las Isapres para los afiliados; y el alza del ICSA hasta el año 2027, sin el plan de contención de costos diseñado por Superintendencia de Salud. Así, los planes podrían subir de precio, según los cálculos que hagan las propias Isapres.

Descontento con acuerdo por ley corta de Isapres

Frente a esta situación, el senador Iván flores (DC) aseguró que “se ha desvirtuado el fallo de la Corte Suprema, porque las Isapres ganaron este fallo, cuando todos sabemos que eran los culpables. Un traje a la medida de las Isapres y la derecha fueron sus defensores”.

“Lo que no logro entender es la conformidad del gobierno, y aunque es claro que se les termina el lío, no es como para que agradezcan el acuerdo. Esto fue definitivamente un perdonazo y punto”.

Por su parte, el diputado Marcos Ilabaca (PS) expresó que “mi intención es rechazar ese proyecto de ley. Soy de aquellos que creen que no es posible seguir cargando a los afiliados la irresponsabilidad de un grupo de empresarios que se aprovecharon permanentemente del sistema”.

Además, argumentó que “pareciera en nuestro país que cuando la justicia es para pobres, el mayor rigor de la ley, pero cuando es para ricos, tenemos que llegar a salvarlos. Yo no estoy en esa”.

Revisa todos los detalles en la nota completa.