Durante la jornada de ayer se conoció una polémica candidatura del Partido de la Gente (PDG) al Consejo Constitucional. Se trata de Karla Añes, quien estuvo condenada a 5 años y 1 día por tráfico de drogas. Asimismo, se le otorgó una pena accesoria de inhabilidad perpetua para ejercer cargos públicos y pérdida de sus derechos políticos. A raíz de eso, se descubrieron una serie de errores que involucra a diferentes instituciones del Estado.
A pesar de que el interés de la ciudadanía es menor al proceso anterior, este domingo se realizarán las elecciones por el Consejo Constitucional y el voto es obligatorio. Para la instancia hay 15 millones de chilenas y chilenos habilitados para sufragar.
Recordemos que ya hay una Comisión Experta de 24 integrantes -elegida por el Congreso- encargada de redactar un ante proyecto que posteriormente será revisado por las y los consejeros elegidos el 7 de mayo.
Serán 50 electos, con paridad de género, que a través de 3/5 podrán modificar el texto que entregará el Comité Experto. Es decir, 30 de los 50 votos. En tanto, los candidatos indígenas son sólo 2.
Y si bien es una elección marcada por el desinterés tras el amplio rechazo a la propuesta de la Convención Constitucional, también ha estado envuelta en una serie de errores que quedaron en evidencia durante la jornada de ayer.
La polémica candidata del PDG para el Consejo Constitucional
Polémica generó la candidatura -en Arica y Parinacota– de una candidata del PDG que fue condenada por narcotráfico y que contaba con inhabilidad perpetua para ejercer cargos públicos.
Esto porque el 10 de septiembre de 2010, en el Terminal de buses Alameda, Carabineros fiscalizó un bus proveniente del norte de Chile en el que encontraron cuatro paquetes de cocaína en el bolso de dos mujeres.
Una de ella era la candidata Karla Añes que, por el delito, recibió una condena de 5 años y 1 día, además de una pena accesoria de inhabilidad perpetua para ejercer cargos públicos y pérdida de sus derechos políticos.
Un año antes, en febrero de 2009, Añes recibió una condena por tráfico de estupefacientes y fue condenada a 60 días de presidio menor en su grado mínimo. Pese a estar en la cárcel, fue ratificada como candidata por el PDG.
Finalmente, la candidata se disculpó, asegurando que pecó de ignorante, y desde el Partido de la Gente anunciaron que no la respaldarán en la elección del Consejo Constitucional.
Las responsabilidades en la candidatura de Añes
En primer lugar, la responsabilidad corresponde a Karla Añes por no contar toda su verdad ya que la historia es de ella y no fue transparente, por último argumentando la opción de reinserción aunque, recordemos, también cometió delitos al interior de la cárcel.
La segunda es una responsabilidad política que se resume en las siguientes interrogantes: ¿Cómo el PDG selecciona a sus candidatas y candidatos? ¿No la conocían? ¿No sabían quién era? Porque, por lo visto y lo declarado, no sabían quién era realmente.
Lo anterior, en total contradicción a un registro audiovisual en que el líder del PDG, Franco Parisi, realizó una invitación a votar por la candidata de Arica y Parinacota.
“Vota por la lista A-3 Karla en Arica y Parinacota. Doña Karlita va a ser fiel representante de la lista del Partido de la Gente para este nuevo proceso de Constitución”, dijo el excandidato presidencial.
La tercera responsabilidad es del Servicio Electoral (Servel) que no revisó completamente la información y, por su parte, el director Andrés Tagle declaró equivocadamente porque los antecedentes se pueden borrar a través de un proceso administrativo que tiene que ser determinado por el Senado. Acá ese trámite no se cumplió.
La complejidad del sistema y la política de amnesia
Continuando con las responsabilidades, en Chile existe una política de eliminación de antecedentes penales como si nada hubiera ocurrido por lo que al solicitar documentos de antecedentes perfectamente podrían estar limpios.
Pero ¿por qué el Registro Civil emite un certificado de antecedentes penales sin que esté el dato de la inhabilidad perpetua si ese trámite sólo puede hacerlo el Senado? Se evidencia un claro problema de Estado.
En el caso de la pena de cárcel, la cumplió, pero la inhabilidad subsistía. Entonces ¿por qué no está en el certificado de antecedentes? Está la política de borrarlo todo, pero tiene consecuencias como las que presenciamos ayer.
¿Por qué en el Estado no hay una base de datos que cruce de manera oportuna la información? Porque los antecedentes están, pero las distintas instituciones no los manejan al mismo tiempo.
La elección del domingo 7 de mayo
Cabe mencionar que otros candidatos perfectamente podría impugnar la votación alegando que no es válida por la presencia de una candidata que cuenta con inhabilidad perpetua para ejercer cargos públicos.
Entonces quedan las siguientes dudas: ¿Existe otro candidato o candidata en la misma situación, parecida o igual? ¿Hay personas que no tiene derecho a sufragio y están votando igual? Esto, considerando que pudo existir una pérdida de derechos ciudadanos al igual que como ocurrió con Karla Añes.