En las próximas horas: Corte Internacional de Justicia dictará su fallo por el Caso del Río Silala

visitas

En las próximas horas la Corte Internacional de Justicia dictará su fallo por el caso del Río Silala.

El presidente Gabriel Boric y la ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, seguirá el proceso por televisión, en el Palacio de La Moneda.

El conflicto entre Chile y Bolivia -en esta materia- tuvo su momento cúlmine en 2016, cuando nuestro país presentó la aplicación de registro de la demanda.

Entre los principales argumentos que Chile expuso en sus alegatos, se encuentra que durante más de un siglo el Silala fue considerado un curso de agua internacional.

Bolivia, inicialmente, sostuvo que el río había sido desviado de manera artificial a nuestro país. No obstante, hace cerca de dos años, reconoció que una parte de sus aguas fluyen naturalmente a Chile. A esto se suma la siguiente tesis: existiría un curso artificial subterráneo producto de una canalización.

El excanciller Heraldo Muñoz -a quien le correspondió la decisión de demandar a Bolivia por el caso Silala- explicó que la determinación se tomó porque Evo Morales amenazó con cortar el flujo de las aguas del Silala e interponer una segunda demanda contra Chile.

“Este caso no es blanco o negro”, dijo Muñoz, señalando que Bolivia tiene derechos sobre las aguas del río. “Lo que Chile le pide a la Corte es que aclare que Silala es un curso de agua internacional, y que exista un uso razonable y equitativo de sus aguas”, afirmó.

El expresidente Sebastián Piñera se refirió al respecto, a un día antes de que se lea el fallo. El exmandatario se mostró confiado, asegurando que la situación es “muy simple”: el Silala es un río internacional.

Y en general ha existido optimismo en Chile. Esto, considerando los alegatos de Bolivia. Cuando se presentó la contrademanda, ese país negaba su carácter transfronterizo y aseguraba que era totalmente dueño del río.

Sin embargo, ya en 2018, el expresidente Evo Morales afirmó lo siguiente: “Bolivia tiene soberanía sobre el flujo artificial de las aguas del Silala”, lo que fue interpretado como una distinción de que sí habría un flujo natural que llegaba a Chile.

El ex ministro de RREE, Ignacio Walker, no cree que “existan sorpresas” esta jornada.

Hace algunos días, la Cancillería mostraba su optimismo. Sin embargo, también se puede percibir cierta cautela, naturalmente.

Ayer, la ministra Antonia Urrejola abordó justamente las relaciones con Bolivia después del fallo, en caso que éste sea favorable para nuestro país.

Esta jornada, ministros y autoridades observarán el fallo desde el Salón O’Higgins, mientras que el presidente Gabriel Boric lo hará desde su despacho. Esto, al menos hasta anoche.

Posterior a la lectura, se espera que el mandatario entregue declaraciones a los medios de comunicación.

    visitas

En las próximas horas la Corte Internacional de Justicia dictará su fallo por el caso del Río Silala.

El presidente Gabriel Boric y la ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, seguirá el proceso por televisión, en el Palacio de La Moneda.

El conflicto entre Chile y Bolivia -en esta materia- tuvo su momento cúlmine en 2016, cuando nuestro país presentó la aplicación de registro de la demanda.

Entre los principales argumentos que Chile expuso en sus alegatos, se encuentra que durante más de un siglo el Silala fue considerado un curso de agua internacional.

Bolivia, inicialmente, sostuvo que el río había sido desviado de manera artificial a nuestro país. No obstante, hace cerca de dos años, reconoció que una parte de sus aguas fluyen naturalmente a Chile. A esto se suma la siguiente tesis: existiría un curso artificial subterráneo producto de una canalización.

El excanciller Heraldo Muñoz -a quien le correspondió la decisión de demandar a Bolivia por el caso Silala- explicó que la determinación se tomó porque Evo Morales amenazó con cortar el flujo de las aguas del Silala e interponer una segunda demanda contra Chile.

“Este caso no es blanco o negro”, dijo Muñoz, señalando que Bolivia tiene derechos sobre las aguas del río. “Lo que Chile le pide a la Corte es que aclare que Silala es un curso de agua internacional, y que exista un uso razonable y equitativo de sus aguas”, afirmó.

El expresidente Sebastián Piñera se refirió al respecto, a un día antes de que se lea el fallo. El exmandatario se mostró confiado, asegurando que la situación es “muy simple”: el Silala es un río internacional.

Y en general ha existido optimismo en Chile. Esto, considerando los alegatos de Bolivia. Cuando se presentó la contrademanda, ese país negaba su carácter transfronterizo y aseguraba que era totalmente dueño del río.

Sin embargo, ya en 2018, el expresidente Evo Morales afirmó lo siguiente: “Bolivia tiene soberanía sobre el flujo artificial de las aguas del Silala”, lo que fue interpretado como una distinción de que sí habría un flujo natural que llegaba a Chile.

El ex ministro de RREE, Ignacio Walker, no cree que “existan sorpresas” esta jornada.

Hace algunos días, la Cancillería mostraba su optimismo. Sin embargo, también se puede percibir cierta cautela, naturalmente.

Ayer, la ministra Antonia Urrejola abordó justamente las relaciones con Bolivia después del fallo, en caso que éste sea favorable para nuestro país.

Esta jornada, ministros y autoridades observarán el fallo desde el Salón O’Higgins, mientras que el presidente Gabriel Boric lo hará desde su despacho. Esto, al menos hasta anoche.

Posterior a la lectura, se espera que el mandatario entregue declaraciones a los medios de comunicación.