La Ministra del Interior, Izkia Siches, reiteró que es resorte del Ministerio Público tomar acciones en contra del Líder de la Coordinadora Arauco Malleco, esto luego que se conocieras nuevas declaraciones de Héctor Llaitul donde reconoció el robo de madera y la compra de armas.
Parlamentarios de la comisión investigadora de orden público, lamentaron los dichos de la secretaria de estado y llamaron al ejecutivo a asumir un rol más activo en este caso.
Hoy la Cámara y el Senado volverán a votar la prorrogación del Estado de Excepción Constitucional de Emergencia para las provincias de Biobío, Arauco, Cautín y Malleco.
La ampliación a la Región de los Los Ríos y la denominada Macrozona Norte, además del escenario post plebiscito para el uso de esta herramienta, se tomarán el debate legislativo.
Nuevamente el trámite de la extensión del Estado de Emergencia en el Biobío y la Araucanía, estará condicionado por las zonas del país donde autoridades piden esta herramienta, ya que -como ocurrió la semana pasada- vuelven a aparecer parlamentarios del norte que estarían por abstenerse o votar en contra, si no se extiende el despliegue militar.
Todavía no se llega a eso en la Región de Los Ríos, pero el traspié del Gobierno la semana pasada, en que pareció anunciar la ampliación del decreto, para luego cambiar de opinión, generó roces, incluso con fuerzas de oficialismo.
El senador socialista, Alfonso de Urresti, estuvo en La Moneda junto a Paulina Vodanovic, presidenta de la colectividad, aclarando que no condicionan su apoyo a la prórroga en el Bío Bío y La Araucanía.
La ministra del Interior, Izkia Siches, comunicó a los parlamentarios de la región, que el Gobierno mantiene su postura de no declarar este escenario en Los Ríos.
El diputado de Renovación Nacional, Bernardo Berger, explicó cuál fue la posición del Ejecutivo.
El diputado de la UDI, Gastón Von Mühllenbrock, dijo que comunicaría a su bancada el mensaje que entregó Siches, y que evaluarían una postura común, sin descartar ni confirmar un posible voto en contra, pero recordando que han votado divididos en el pasado.
El subjefe de bancada del gremialismo, Guillermo Ramírez, dijo estar en reflexión por una razón completamente distinta: cuestiona que esta petición de extensión llegó muy pronto.
Otro debate en medio de este trámite, son los escenarios post plebiscito. Si gana el Apruebo no existe el Estado de Emergencia, aunque fuentes de Gobierno señalan que la opción de utilizar el Estado de Calamidad Pública para hacerlo calzar con el despliegue militar, no está descartado.
El diputado oficialista Tomás Hirsch, firmante del documento respaldado por 11 fuerzas del Apruebo para hacer cambios a la nueva Constitución, dijo que él se ha mostrado crítico y en ocasiones en contra de la medida, pero que eso no significa que no habrá voluntad para crear la figura del Estado de Emergencia.
El diputado del Partido Republicano por La Araucanía, Mauricio Ojeda, asegura que no hay otra opción. El ejecutivo, el oficialismo y la oposición deben arribar a un acuerdo rápido, para que se cree el mecanismo en el nuevo orden constitucional, y de esa forma continuar con la medida.
La Constitución política actual fija todo el procedimiento: Una vez vencedora la opción del Apruebo, podrían pasar hasta un máximo de 48 días para que el nuevo texto entre en vigencia, y por lo tanto, el Estado de Emergencia podría tener un plazo mayor al planteado inicialmente.
Entre el Tricel, la Presidencia, un acto de juramento en el Congreso y el paso por el Diario Oficial, los poderes del Estado tendrían al menos un mes para acordar lo que aparece como la primera reforma urgente al nuevo texto.
Otra cosa es que el proyecto de infraestructura crítica no está descartado, y ya se reconoce que solo será vigente post-plebiscito, pero ante todo, crear un símil del Estado de Emergencia es reconocido transversalmente como una obligación.