Comisión de Normas Transitorias despachó propuesta que impone quórum de 2/3 para reformas

visitas

La comisión de Normas Transitorias despachó al pleno de la Convención la propuesta que impone un quórum de dos tercios para que el actual Congreso pueda reformar la nueva Constitución, y la que señala que los parlamentarios actuales finalizarán su período el 11 de marzo de 2026.

También se despachó el artículo que propone que si el actual Congreso, a un año de la próxima elección, no promulga la ley para que personas de 16 y 17 años pueda votar, el Servel debe dictar la norma.

“Las normas de Reforma a la Constitución establecidas en esta Constitución entrarán en vigencia el 11 de marzo de 2026. Durante la presente legislatura, los proyectos de reforma constitucional serán aprobados con el voto favorable de las dos terceras partes de los diputados y diputadas y senadores en ejercicio”.

Eso señala la indicación que fue sometida a votación ayer en la comisión de Normas Transitorias de la Convención, y que se traduce en que, si el actual Congreso quiere hacer reformas a la nueva constitución, tendrán que contar con un quórum de 2/3.

Esto siempre y cuando la propuesta constitucional sea aprobada en el plebiscito de salida.

Esta enmienda generó mucha tensión previo a la votación, ya que desde diversos sectores advirtieron que es el mismo quórum impuesto por la constitución redactada por la dictadura cívico- militar, y que a su vez le cierra las puertas a quienes optarían por “aprobar para reformar”.

La coordinadora de la comisión de Normas Transitorias, Elisa Giustinianovich, señaló que es importante destacar que solo el Congreso actual se regiría por este quórum, pero mencionó que la discusión sigue abierta.

Es importante destacar que esto todavía tiene que ser ratificado por el pleno.

Respecto a esto, surgieron dudas si se lograrán conseguir los votos necesarios en dicha instancia, ya que desde el Partido Socialista e Independientes No Neutrales- a pesar de que formaron parte del acuerdo que propuso eso- hay algunos que aún no definen su postura.

El constituyente de INN, Javier Fuchslocher, mostró sus diferencias con la norma y aseguró que en su colectivo hay libertad de acción, mientras que el socialista César Valenzuela indicó que no hay seguridad de que esta norma sea aprobada en el plenario.

Ayer también se aprobó la disposición transitoria que propone que “todos los integrantes del Senado terminarán su mandato el 11 de marzo de 2026, independiente de la fecha de su elección” y que los senadores actuales podrán postular a las elecciones para ambas cámaras en 2025.

Esta materia también ha generado tensión porque hay quienes proponen que los senadores electos en 2022 deben tener la oportunidad de concluir su cargo en 2030 como señala la actual carta fundamental.

De todas formas, convencionales señalaron que aún está abierta la discusión.

El constituyente de la UDI, Pablo Toloza, valoró por su parte que los senadores puedan postular a cualquiera de las dos cámaras en 2025.

Una norma que fue despachada al pleno y llama la atención es la que propone que, si a un año de las próximas elecciones, el Congreso no promulga las modificaciones para que las personas de 16 y 17 años puedan votar, el Servel deberá dictar esta norma.

Esto también generó inquietud en algunos sectores que consideran que este organismo no debiese tener facultades para legislar.

El también convencional del PPD y coordinador de la comisión Eduardo Castillo, se refirió a este punto y manifestó que si el Congreso no cumple con los plazos, es el Presidente de la República quien debe presentar iniciativas legislativas para determinar los plazos.

Estas fueron las palabras del coordinador sobre esta propuesta.

Hoy, a partir de las 9:30 de la mañana se retomará la votación de las indicaciones en la comisión, y lo aprobado en esta instancia se debe discutir en el pleno la próxima semana.

Ayer, el comité de Preámbulo despachó la propuesta aprobada para la introducción de la Carta Fundamental.

De todas las iniciativas, solo se llegó a acuerdo por cuatro párrafos.

El primer inciso sería “Nosotras y nosotros, el pueblo de Chile, conformado por diversas naciones, nos otorgamos libremente esta Constitución, acordada en un proceso participativo, paritario y democrático”.

Esto se tiene que ratificar por el pleno el próximo lunes y este fin de semana se debe definir cómo se llevará a cabo la votación, si será por párrafo o si se votará la propuesta en conjunto, y a su vez, se definirán los quórums para que sea aprobada la iniciativa.

    visitas

La comisión de Normas Transitorias despachó al pleno de la Convención la propuesta que impone un quórum de dos tercios para que el actual Congreso pueda reformar la nueva Constitución, y la que señala que los parlamentarios actuales finalizarán su período el 11 de marzo de 2026.

También se despachó el artículo que propone que si el actual Congreso, a un año de la próxima elección, no promulga la ley para que personas de 16 y 17 años pueda votar, el Servel debe dictar la norma.

“Las normas de Reforma a la Constitución establecidas en esta Constitución entrarán en vigencia el 11 de marzo de 2026. Durante la presente legislatura, los proyectos de reforma constitucional serán aprobados con el voto favorable de las dos terceras partes de los diputados y diputadas y senadores en ejercicio”.

Eso señala la indicación que fue sometida a votación ayer en la comisión de Normas Transitorias de la Convención, y que se traduce en que, si el actual Congreso quiere hacer reformas a la nueva constitución, tendrán que contar con un quórum de 2/3.

Esto siempre y cuando la propuesta constitucional sea aprobada en el plebiscito de salida.

Esta enmienda generó mucha tensión previo a la votación, ya que desde diversos sectores advirtieron que es el mismo quórum impuesto por la constitución redactada por la dictadura cívico- militar, y que a su vez le cierra las puertas a quienes optarían por “aprobar para reformar”.

La coordinadora de la comisión de Normas Transitorias, Elisa Giustinianovich, señaló que es importante destacar que solo el Congreso actual se regiría por este quórum, pero mencionó que la discusión sigue abierta.

Es importante destacar que esto todavía tiene que ser ratificado por el pleno.

Respecto a esto, surgieron dudas si se lograrán conseguir los votos necesarios en dicha instancia, ya que desde el Partido Socialista e Independientes No Neutrales- a pesar de que formaron parte del acuerdo que propuso eso- hay algunos que aún no definen su postura.

El constituyente de INN, Javier Fuchslocher, mostró sus diferencias con la norma y aseguró que en su colectivo hay libertad de acción, mientras que el socialista César Valenzuela indicó que no hay seguridad de que esta norma sea aprobada en el plenario.

Ayer también se aprobó la disposición transitoria que propone que “todos los integrantes del Senado terminarán su mandato el 11 de marzo de 2026, independiente de la fecha de su elección” y que los senadores actuales podrán postular a las elecciones para ambas cámaras en 2025.

Esta materia también ha generado tensión porque hay quienes proponen que los senadores electos en 2022 deben tener la oportunidad de concluir su cargo en 2030 como señala la actual carta fundamental.

De todas formas, convencionales señalaron que aún está abierta la discusión.

El constituyente de la UDI, Pablo Toloza, valoró por su parte que los senadores puedan postular a cualquiera de las dos cámaras en 2025.

Una norma que fue despachada al pleno y llama la atención es la que propone que, si a un año de las próximas elecciones, el Congreso no promulga las modificaciones para que las personas de 16 y 17 años puedan votar, el Servel deberá dictar esta norma.

Esto también generó inquietud en algunos sectores que consideran que este organismo no debiese tener facultades para legislar.

El también convencional del PPD y coordinador de la comisión Eduardo Castillo, se refirió a este punto y manifestó que si el Congreso no cumple con los plazos, es el Presidente de la República quien debe presentar iniciativas legislativas para determinar los plazos.

Estas fueron las palabras del coordinador sobre esta propuesta.

Hoy, a partir de las 9:30 de la mañana se retomará la votación de las indicaciones en la comisión, y lo aprobado en esta instancia se debe discutir en el pleno la próxima semana.

Ayer, el comité de Preámbulo despachó la propuesta aprobada para la introducción de la Carta Fundamental.

De todas las iniciativas, solo se llegó a acuerdo por cuatro párrafos.

El primer inciso sería “Nosotras y nosotros, el pueblo de Chile, conformado por diversas naciones, nos otorgamos libremente esta Constitución, acordada en un proceso participativo, paritario y democrático”.

Esto se tiene que ratificar por el pleno el próximo lunes y este fin de semana se debe definir cómo se llevará a cabo la votación, si será por párrafo o si se votará la propuesta en conjunto, y a su vez, se definirán los quórums para que sea aprobada la iniciativa.