En medio de la votación sobre el segundo informe de Sistemas de Justicia, el pleno de la Convención decidió suspender su sesión, por diferencias interpretativas del reglamento.
Finalmente, la Sala votará el martes sus artículos sobre Consejo de la Justicia y el contenido del Pluralismo Jurídico, propuestas que fueron el eje del debate.
En medio de la votación sobre el segundo informe de Sistemas de Justicia, el pleno de la Convención decidió suspender su sesión, por diferencias interpretativas del reglamento.
A modo de contexto, en enero la mesa del órgano constituyente, había comunicado que se abriría un plazo específico para la votación de normas transitorias, las cuales están destinadas a regir situaciones temporales.
El acuerdo sobre la votación de estas disposiciones, se tomó precisamente por su efecto temporal: la idea era plasmarlas al final del borrador de nueva Constitución, teniendo sobre la mesa su contenido.
La comunicación que se dio en enero no fue formal, por lo que algunas comisiones sí despacharon este tipo de artículos. Aquí es donde surgió la duda: si son rechazadas ¿Se pueden ingresar nuevamente en el periodo especial?
En un inicio, la interpretación de la mesa era que sí. Sin embargo, esto molestó a la derecha, la que acusó que se estableció un criterio arbitrario.
La vicepresidenta adjunta de la Convención Amaya Álvez, explicó que se generó un error de interpretación por parte de la comisión, la que -a su juicio con buena fé- despachó de todos modos al pleno las normas transitorias.
Finalmente se aprobó un acuerdo que fue rápidamente redactado por la mesa, que estableció que las normas transitorias serán votadas únicamente en una etapa final.
Así, la sesión de pleno fijada para votar en particular el segundo informe de Sistemas de Justicia se trasladó para el próximo martes.
Ese día, se someterá a votación lo que tiene relación con el contenido del pluralismo jurídico.
Entre ellos, se encuentran los bordes de los tribunales indígenas, que fueron motivo de alerta de la derecha: ¿Una persona tendrá derecho a optar? ¿Existirán 10 tribunales distintos, para cada pueblo?
La redacción del artículo señala que el Estado, con consentimiento de los pueblos, establecerá los mecanismos de coordinación entre las jurisdicciones indígenas y las entidades estatales.
Otra de las normas que serán sometidas a votación, es la creación del Consejo para la Justicia. Ésta, en síntesis, está encargada del nombramiento, gobierno, gestión, formación y disciplina en el Sistema Nacional de Justicia.
Estará coformado por:
a) Tres integrantes funcionarios o profesionales del Sistema Nacional de Justicia elegidos por sus pares.
b) Dos integrantes elegidos por los pueblos originarios.
c) Seis integrantes elegidos por el Congreso, previa determinación de las ternas correspondientes por concurso público, a cargo del Consejo de Alta Dirección Pública.