Se siguen discutiendo los plazos y eventual prórroga del texto constitucional: Acusan cansancio

visitas

Distintos sectores en la Convención continúan discutiendo sobre los plazos del organismo. Ayer, el vicepresidente, Gaspar Domínguez, matizó sus dichos sobre una eventual prórroga y expresó que es una opción que está abierta.

Pese a que algunos constituyentes reconocen que es necesario extender los tiempos del mandato -a propósito del cansancio y la intensidad del trabajo-, desde el Frente Amplio se mostraron optimistas y señalaron que lograrán llegar al 4 de julio con el borrador de Nueva Constitución.

En la Convención, hace meses se escuchan voces a favor de extender los plazos del mandato. El 4 de julio, el organismo se disuelve de manera automática, y varios observan con preocupación el futuro del texto constitucional.

¿La razón? hay quienes creen que el cansancio podría incidir en la redacción del borrador de nueva Constitución, así como también en los intentos por llegar a acuerdos con otros colectivos.

La convencional Elsa Labraña, de la coordinadora plurinacional, señaló que la sobreexplotación en la forma de trabajar podría derivar en errores incluso de fondo.

El constituyente del PS Cesar Valenzuela, expresó que hay muchos temas que el organismo debe abordar. Para eso -aseguró- se necesita tiempo.

El vicepresidente de la Convención Gaspar Domínguez, sostuvo hace semanas atrás que no era una opción pedir una prórroga al Congreso Nacional. Para él, y sus colegas de la mesa directiva, los tiempos alcanzarían.

Sin embargo, ayer matizó sus dichos, señalando que es una eventualidad que está abierta. La fecha límite para tomar una decisión como directiva, sería a fines de marzo, con los primeros informes sobre la mesa ya zanjados.

Pero lo cierto es que el debate nuevamente comenzó a dividir las posturas. En el Partido Comunista habían indicado hace algunos meses, que marzo era una buena fecha para evaluar una eventual prórroga.

Sin embargo, ayer el convencional Marcos Barraza sostuvo que al solicitar una extensión del mandato al Congreso, podría abrirse un flanco de negociación por parte de los legisladores.

La convencional de Vamos por Chile Marcela Cubillos, apuntó sus dardos contra los colectivos de izquierda, señalando que los plazos no han sido un problema, si no la imposibilidad por llegar a acuerdos transversales.

Desde el Frente Amplio -coalición del futuro Gobierno de Gabriel Boric- también están cerrados en esta materia.

La convencional Beatriz Sánchez, si bien reconoció que existe estrechez en los plazos, y una inmensa carga de trabajo, cree que lograrán llegar al 4 de julio con el texto redactado.

El constituyente Jaime Bassa desdramatizó eventuales errores de redacción: aseguró que es un tema que deberá ver la comisión de armonización.

En la Convención el tiempo corre, y se espera que hoy, el pleno del organismo vote en general los primeros artículos sobre derechos fundamentales.

    visitas

Distintos sectores en la Convención continúan discutiendo sobre los plazos del organismo. Ayer, el vicepresidente, Gaspar Domínguez, matizó sus dichos sobre una eventual prórroga y expresó que es una opción que está abierta.

Pese a que algunos constituyentes reconocen que es necesario extender los tiempos del mandato -a propósito del cansancio y la intensidad del trabajo-, desde el Frente Amplio se mostraron optimistas y señalaron que lograrán llegar al 4 de julio con el borrador de Nueva Constitución.

En la Convención, hace meses se escuchan voces a favor de extender los plazos del mandato. El 4 de julio, el organismo se disuelve de manera automática, y varios observan con preocupación el futuro del texto constitucional.

¿La razón? hay quienes creen que el cansancio podría incidir en la redacción del borrador de nueva Constitución, así como también en los intentos por llegar a acuerdos con otros colectivos.

La convencional Elsa Labraña, de la coordinadora plurinacional, señaló que la sobreexplotación en la forma de trabajar podría derivar en errores incluso de fondo.

El constituyente del PS Cesar Valenzuela, expresó que hay muchos temas que el organismo debe abordar. Para eso -aseguró- se necesita tiempo.

El vicepresidente de la Convención Gaspar Domínguez, sostuvo hace semanas atrás que no era una opción pedir una prórroga al Congreso Nacional. Para él, y sus colegas de la mesa directiva, los tiempos alcanzarían.

Sin embargo, ayer matizó sus dichos, señalando que es una eventualidad que está abierta. La fecha límite para tomar una decisión como directiva, sería a fines de marzo, con los primeros informes sobre la mesa ya zanjados.

Pero lo cierto es que el debate nuevamente comenzó a dividir las posturas. En el Partido Comunista habían indicado hace algunos meses, que marzo era una buena fecha para evaluar una eventual prórroga.

Sin embargo, ayer el convencional Marcos Barraza sostuvo que al solicitar una extensión del mandato al Congreso, podría abrirse un flanco de negociación por parte de los legisladores.

La convencional de Vamos por Chile Marcela Cubillos, apuntó sus dardos contra los colectivos de izquierda, señalando que los plazos no han sido un problema, si no la imposibilidad por llegar a acuerdos transversales.

Desde el Frente Amplio -coalición del futuro Gobierno de Gabriel Boric- también están cerrados en esta materia.

La convencional Beatriz Sánchez, si bien reconoció que existe estrechez en los plazos, y una inmensa carga de trabajo, cree que lograrán llegar al 4 de julio con el texto redactado.

El constituyente Jaime Bassa desdramatizó eventuales errores de redacción: aseguró que es un tema que deberá ver la comisión de armonización.

En la Convención el tiempo corre, y se espera que hoy, el pleno del organismo vote en general los primeros artículos sobre derechos fundamentales.

comentarios