Ética y transparencia de BioBioChile
Sin acuerdos terminaron las negociaciones entre la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y el Ejecutivo por el monto del salario mínimo.
En conversación con Podría Ser Peor, el presidente de la CUT, José Manuel Díaz, señaló que la principal diferencia está en las cifras propuestas por ambas partes. Explicó que los trabajadores pedirán un salario de $637.000, mientras que el gobierno ofreció un reajuste acotado al IPC, lo que equivale a los $23.000.
¿Cuál era el fundamento de la CUT?
Díaz explicó que el foco de la solicitud era recuperar el poder adquisitivo perdido. Y afirmó que “los trabajadores no pueden estar bajo la línea de la pobreza”.
Recordó que el aumento del salario mínimo en años anteriores “se comió casi en un 70% por la inflación”. Además, advirtió que “los trabajadores se están endeudando en alimentos”, lo cual ha impactado en la calidad de vida.
El dirigente explicó que la propuesta busca compensar el aumento de los precios, los cuales han sido impulsados por el petróleo y la cadena de suministro.
La postura del gobierno frente a la propuesta de la CUT
El presidente de la CUT señaló que desde el gobierno plantean que ese incremento del salario mínimo podría afectar la creación de empleo. Díaz sostuvo que “su lógica es la generación de empleo”.
Además, señaló que el Ejecutivo está pendiente de los efectos negativos que tendrían las empresas frente a alzas más pronunciadas. Mientras que desde la CUT apuestan por mejorar los ingresos para dinamizar el consumo.
¿Qué pasará ahora con el salario mínimo?
La discusión será trasladada al Congreso, y el presidente de la CUT aseguró que “vamos a ir al Parlamento a llevar nuestros números”. Insistiendo en la necesidad de un incremento para que las familias puedan “llegar a fin de mes”.
