El indulto firmado por el Presidente de la República, Gabriel Boric no dejó a nadie indiferente y desde las esfera política han sido diversas las reacciones las cuales en su mayoría son en desacuerdo a la medida que liberó a 10 condenados por actos del estallido social sumado al exfrentista Jorge Mateluna.
Bajo esa mirada, en una nueva edición del Podría ser peor, conversamos con el senador Manuel José Ossandon, quien profundiza más al respecto.
Revisa la entrevista completa junto a Julio César Rodríguez en Bio Bio TV.
“El tema de seguridad es algo país que sobrepasa al indulto. En el trabajo que habíamos hecho en esa mesa los extremos están absolutamente en contra y el Presidente por último si hubiera indultado a personas que estuvieron metidas en el estallido social podría haber tenido un argumento más profundo, pero solo fue para un solo lado”, sostuvo.
Y agregó: “En el fondo hay un artículo en la ley de indulto, el 6, ese también lo modificamos y cuando el Presidente quiera usarlo se necesita un informe de la Corte Suprema y la aprobación de 3/4 del parlamento”.
“Que los indultos sean para casos que sean justificados. Una persona indultada por un delito grave tiene que por lo menos haber estado la mitad de su condena. Más que los indultos es la forma cómo se hizo y en el minuto. La señal es muy mala, tu estás combatiendo la delincuencia y por un lado indultas a delincuentes”, zanjó.
Asimismo el senador se refirió al trabajo que se ha realizado en la mesa de Seguridad Pública en lo que respecta a leyes para combatir el crimen organizado, migración descontrolada en el norte y los actos terroristas
“Una cosa son las políticas de Estado y otra cómo aplicamos las técnicas. Yo creo que cuando se hace una defensora es para que los delincuentes tengan un juicio justo no para tener un grupo de abogados pagados por el Estado para que liberen a todos”, cerró.