La Corte Suprema revirtió el fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que establecía las tarifas cobradas por Transbank.
Esto debido a que el modelo propuesto por la empresa no contribuye ni cumple con los requisitos de tutela de la libre competencia. Además, de generar incertidumbre en el valor final que paga el consumidor y el vendedor.
Para profundizar más, conversamos con Stefan Sierra, el Presidente de la Organización de Consumidores y Usuarios (ODECU), Stefan Larenas, quien nos explica más del dictamen del máximo tribunal nacional.
“En 2019 la Corte Suprema dijo que no se podían modificar los valores de cobro por transacción de Transbank hasta que se fijaran las tarifas de cambio por ley”, dijo.
Respecto al modelo propuesto por Transbank, Sierra señala que: “Se aplicó uno para no cumplir con lo que la Corte Suprema estableció”.
“Significaba que cada cobro hecho por Transbank va a ser un cargo variable, no uno fijo, si no que un porcentaje por la transacción. Una total incertidumbre tanto para la tienda como para quien paga”, subrayó.
Nuevos actores financieros y libre competencia
Sierra menciona que el modelo impuesto por Transbank afectaba el ingreso de nuevos actores al mercado financiero. “Era un atentado a la libre competencia y no permitía la entrada de nuevos competidores. La Corte Suprema revoca y en definitiva toma en consideración lo que alegamos”.
Para cerrar el presidente de la ODECU advierte que debe establecerse una tasa de cambio para así contribuir al buen funcionamiento del sistema de tarjetas de pago. “Las nuevas plataformas se le ha permitido una entrada muy lenta al mercado y con los portales de pago, lo que está sucediendo es que algunos no acepten más tarjetas de crédito, como es el caso de Sencillito”.