Ética y transparencia de BioBioChile

La primera visita oficial del presidente José Antonio Kast a Argentina abrió una controversia diplomática tras un comunicado conjunto que respaldó la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y sus espacios marítimos circundantes.

En conversación con Tomás Mosciatti, el consultor, académico y exdiplomático, Jorge Guzmán, responsabilizó a la Cancillería por no mostrar interés en este tema. Además, advirtió que la inclusión de los “espacios marítimos circundantes” puede tener consecuencias en eventuales disputas con Argentina, debido a que se trata de una formulación abierta a interpretación.

Controversia por espacios marítimos

El académico y ex diplomático Jorge Guzmán, explicó que ya existe una controversia en la zona sur, particularmente en el área al sureste del Cabo de Hornos, donde las proyecciones marítimas argentinas podrían superponerse con espacios vinculados al territorio chileno y al ámbito antártico.

Según detalló, la interpretación argentina —basada en normas del derecho internacional— permite proyectar su plataforma continental más allá de las 200 millas, lo que podría alcanzar zonas cercanas a la península Antártica. En ese contexto, sostuvo que repetir esa fórmula en declaraciones oficiales abre un campo de ambigüedad con efectos jurídicos.

Proyecciones y tratados en tensión

Guzmán planteó que estas interpretaciones se apoyan en presentaciones realizadas por Argentina ante instancias internacionales desde 2009, lo que habría modificado el alcance de conceptos previamente utilizados.

Indicó que esta proyección incluso tensiona el Tratado de Paz y Amistad de 1984, que estableció límites “inconmovibles” entre ambos países. A su juicio, la aplicación de estas fórmulas genera una expansión unilateral del límite marítimo argentino.

Asimismo, advirtió que ciertas decisiones adoptadas por Chile —como restricciones a naves provenientes de las islas— podrían contradecir compromisos previos, en particular el principio de no discriminación de banderas en el Estrecho de Magallanes.

Críticas a la Cancillería

El ex diplomático apuntó a una falta de atención sistemática de la política exterior chilena hacia los temas limítrofes en la zona austral.

Afirmó que existe desinterés en la Cancillería por abordar estas materias, debido a su complejidad y bajo impacto en la carrera funcionaria, lo que ha derivado —según dijo— en una acumulación de problemas sin resolver.

En esa línea, sostuvo que las relaciones con Argentina han estado marcadas por concesiones chilenas en distintos ámbitos, mientras que las contrapartidas han sido puntuales y de corto plazo.
También cuestionó la continuidad de criterios en la política exterior, señalando que más allá de los cambios de gobierno, se repiten prácticas que evitan enfrentar los conflictos de fondo.

Mecanismos sin activación clara

Respecto al Tratado de Paz y Amistad de 1984, Guzmán explicó que contempla mecanismos de solución de controversias que ya habrían sido activados por Argentina.

Sin embargo, señaló que no existe claridad sobre el funcionamiento actual de esas instancias ni sobre la representación chilena en ellas, lo que —a su juicio— refleja nuevamente falta de gestión en temas estratégicos.

Planteó que la superposición de proyecciones marítimas sigue sin resolverse y que, sin una conducción clara, el conflicto podría escalar a etapas formales de disputa internacional.

Enfoque económico y vacío estratégico

Guzmán cuestionó el énfasis económico de la política exterior del actual gobierno, señalando que no debería excluir la atención a los temas territoriales.

Sostuvo que es posible compatibilizar ambos enfoques, pero que actualmente existe un vacío en la conducción de los asuntos limítrofes, lo que expone al país a errores reiterados.

En ese sentido, afirmó que la falta de equipos especializados y de una estrategia definida impide abordar adecuadamente la relación de largo plazo con Argentina.