Ética y transparencia de BioBioChile

Farid Kahhat, profesor de la Academia Diplomática de Perú y académico de la Pontificia Universidad Católica de Perú, analizó el escenario político latinoamericano en “La entrevista de Tomás Mosciatti” y abordó la idea de un eventual giro hacia la derecha en la región.

El especialista explicó que todo depende de la definición. “Si lo que se entiende es que la derecha probablemente gane elecciones… sí”, señaló, aunque advirtió que eso no implica un cambio duradero. Recordó que “los que se autoperciben como de centro siguen siendo el principal grupo electoral”, incluso si crece el número de personas que se ubican a la derecha.

Kahhat destacó que entre 2018 y 2023 la constante fue la derrota de los oficialismos. “Perdía el oficialismo, sea de derecha o izquierda”, dijo, y afirmó que factores internacionales pesaron más que las preferencias ideológicas. Mencionó la pandemia, la recesión y el fin del superciclo de materias primas como elementos que afectaron los resultados electorales en toda la región.

El académico aseguró que los apoyos políticos muestran una gran volatilidad. Recordó que Daniel Noboa ganó con un amplio respaldo, pero “acaba de perder un plebiscito… con votaciones en contra que superaban el 60%”. En su análisis, incluso los giros previos hacia la derecha, como los de Macri, Piñera o Kuczynski, “duraron muy poco”.

Al analizar por qué algunos países optan por candidatos de derecha, Kahhat insistió en que la derrota del oficialismo es la tendencia más clara. Explicó que la región atravesó condiciones críticas inéditas y señaló que “algunas izquierdas han sido particularmente ineptas en el gobierno”, especialmente en Venezuela y Bolivia, aunque recalcó que no es un patrón general. 

El escenario político en Chile y Argentina

 

Sobre los casos de Argentina y Chile, advirtió que la autodefinición de derecha sigue siendo minoritaria. “Estamos hablando de alrededor de un 30% de la población”, señaló. En Chile, atribuyó parte de los cambios electorales a la obligatoriedad del voto, que incorporó nuevos electores más conservadores en el ámbito valórico, pero no necesariamente identificados con la derecha.

Kahhat afirmó que variaciones en la participación generan “la ilusión óptica de grandes cambios”. Puso como ejemplo las elecciones argentinas recientes, donde la baja participación provocó resultados muy distintos con pocas semanas de diferencia.

Sobre la crisis de seguridad en la región, sostuvo que este fenómeno favorece electoralmente a la derecha. “El discurso de mano dura… sí tiene capacidad de cautivar electores”, afirmó. Sin embargo, subrayó que aumentar penas no resuelve nada cuando “la probabilidad de ser atrapado y condenado es baja”. En el caso de El Salvador, destacó que lo decisivo fue que Bukele “metió en prisión a 7% de los hombres jóvenes del país”, lo que elevó drásticamente la probabilidad de condena.

El académico cuestionó a quienes presentan el modelo salvadoreño como ejemplo. Recordó que informes estadounidenses documentan torturas, ejecuciones extrajudiciales y ausencia de debido proceso. También mencionó que el uso de Fuerzas Armadas en México y Ecuador terminó con resultados contraproducentes.

Respecto a los liderazgos de Cuba, Venezuela y Nicaragua, Kahhat sostuvo que hoy representan “un lastre”. Afirmó que siempre tuvieron componentes autoritarios y que sus resultados actuales son deficientes. Criticó la ambivalencia de sectores de izquierda que evitan calificarlos como dictaduras, lo que “pasa factura” en términos de credibilidad democrática.