Alejandro Vergara: "Nuestra jurisdicción no ha dado una respuesta uniforme a los casos que resuelve"

Si los tribunales no fallan de la misma manera frente a casos similares se puede tratar de inseguridad, pero también se podría hablar de arbitrariedad.

Así lo ha identificado uno de los estudiosos en este tema, el abogado y académico UC, Alejandro Vergara. En conversación con La Entrevista de Tomás Mosciatti, el jurista explicó por qué se puede afirmar que hay fallos “zigzageantes” por parte de los tribunales de justicia.

“Nuestra jurisdicción no ha dado una respuesta uniforme siempre a los conflictos que resuelve, ha intentado buscar un camino propio que es el camino que estamos criticando a partir de las evidencias que dejan estos estudios”.

“Cambia la jurisprudencia o la decisión habitualmente por dos razones. Una razón es el cambio de composición de la sala, en que si hay 5 magistrados o ministros que tienen una tendencia, por alguna razón uno de ellos se ausenta y se tiene que integrar un tercero, puede cambiar”.

“La solución sería que las salas tuvieran siempre la misma integración, hay muchos tribunales internacionales que buscan eso”.

“Otra razón por la que cambia es porque los propios ministros cambian sus votos anteriores ante casos idénticos. Hay ministros que integrando una misma sala, un día fallan siguiendo un criterio A y en el caso siguiente, fallan con un criterio B”.

“Era natural que los jueces reaccionaran con molestia, por el hecho se sintieron observados y mostrar evidencia que ha sido indesmentible desde esa época hasta ahora”.

Revisa la entrevista a Alejandra Vergara.