Ética y transparencia de BioBioChile

La subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Paula Estévez, abordó el arancel de 12,5% fijado por Estados Unidos a Chile -que comienza a regir este viernes-, y aseguró que “estamos negociando” para “resguardar los intereses” nacionales.

Esta acción de la administración del presidente Donald Trump no es solo contra nuestro país, sino contra sus 60 principales socios comerciales, en respuesta a lo que califica como el “fracaso de prohibir las importaciones producidas con mano de obra forzosa”.

Sin embargo, algunos países, como Argentina y Ecuador, obtuvieron una imposición de tarifas del 10%. Frente a ello, la subsecretaria Estévez planteó que “a los países que cuentan con una ley que prohíbe la importación de productos elaborados con trabajo forzoso, le aplicaron un 10%”, mientras que a los que no tenían ley, un 12,5%.

De igual manera, la autoridad aseguró que esto no se trata de una negociación bilateral, sino de una decisión soberana de Estados Unidos.

Asimismo, dijo que durante el proceso de investigación, entregaron “antecedentes de que Chile tiene un compromiso en materia laboral y que no hay trabajo forzoso”.

En medio de este contexto, la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales reveló que comenzaron a negociar con el país norteamericano hace una semana. En esa línea, buscan lograr quitar la tasa arancelaria a productos que hoy sí tienen.

De hecho, Estévez reveló que recibieron una comunicación de la Oficina del Representante Comercial de EEUU (USTR por sus siglas en inglés), donde se menciona que “por la excelente relación que tenemos con Chile, queremos evaluar la posibilidad de excluir productos chilenos que pueden tener tasa arancelaria”.

Según mencionó la autoridad, el arancel del 12,5% es para un 40,3% de los productos que se exportan a Estados Unidos, entre los que están el salmón y el vino, mientras que productos como el cobre refinado, la plata, el litio, kiwis, las paltas, entre otros, no tienen esta tasa arancelaria.

De esta manera, la autoridad aseguró que el desafío es “que nuestros principales productos que exportamos a Estados Unidos queden en arancel 0”.

En cuanto a los plazos, comentó que no puede dar uno, pero que desde el país estadounidense plantearon una negociación de al menos dos meses.