Diputado Naranjo: "Parece que les despertó el virus pinochetista que descansa en ellos"

visitas

Proponen una Reforma Constitucional para acortar tiempo de trabajo del Consejo Constituyente y para agregar una tercera opción al Plebiscito del 18 de diciembre: Agregar “texto elaborado por la Comisión Experta”.

Revisa la entrevista a Jaime Naranjo, Diputado PS.

“La opinión es personal nuestra, no es del partido ni la bancada. A diferencia del Partido Republicano, a nosotros no nos censura el Partido Socialista. Tenemos derecho a opinar y hacer peticiones”, explica.

Sobre la tercera alternativa, asegura que no es antidemocrático debido al apoyo que genera este texto por parte de todos los partidos: “concita el más amplio apoyo por parte de unos y otros”.

“No tiene nada de antidemocrático por la urgencia que tiene el país de despejar sus incertidumbres e incertezas, que además de las migraciones, de la Reforma Tributaria, está el proceso constituyente. Disminuir el tiempo no es antidemocrático es colocar el sentido de urgencia. Todas estas relaciones medias histéricas de políticas, en democracia el derecho a petición es sagrado, estén de acuerdo o no. Parece que les despertó el virus pinochetista que descansa en ellos”, enfatiza.

¿Qué pasa con la participación ciudadana?

“No estamos desconociendo las atribuciones de los consejeros constitucionales, ellos van a trabajar. Puede haber gente que en vez de que rechace, evitemonos alargar eso. Si el día de mañana ese texto es triturado, la gente va a rechazar, dar alternativas es democrático. Nadie desconoce que la gente tiene la opción de votar”.

    visitas

Proponen una Reforma Constitucional para acortar tiempo de trabajo del Consejo Constituyente y para agregar una tercera opción al Plebiscito del 18 de diciembre: Agregar “texto elaborado por la Comisión Experta”.

Revisa la entrevista a Jaime Naranjo, Diputado PS.

“La opinión es personal nuestra, no es del partido ni la bancada. A diferencia del Partido Republicano, a nosotros no nos censura el Partido Socialista. Tenemos derecho a opinar y hacer peticiones”, explica.

Sobre la tercera alternativa, asegura que no es antidemocrático debido al apoyo que genera este texto por parte de todos los partidos: “concita el más amplio apoyo por parte de unos y otros”.

“No tiene nada de antidemocrático por la urgencia que tiene el país de despejar sus incertidumbres e incertezas, que además de las migraciones, de la Reforma Tributaria, está el proceso constituyente. Disminuir el tiempo no es antidemocrático es colocar el sentido de urgencia. Todas estas relaciones medias histéricas de políticas, en democracia el derecho a petición es sagrado, estén de acuerdo o no. Parece que les despertó el virus pinochetista que descansa en ellos”, enfatiza.

¿Qué pasa con la participación ciudadana?

“No estamos desconociendo las atribuciones de los consejeros constitucionales, ellos van a trabajar. Puede haber gente que en vez de que rechace, evitemonos alargar eso. Si el día de mañana ese texto es triturado, la gente va a rechazar, dar alternativas es democrático. Nadie desconoce que la gente tiene la opción de votar”.