Ética y transparencia de BioBioChile
En Causa y Efecto conversamos del reportaje que reveló una advertencia hecha en abril de 2025 por la Corporación Chilena de la Madera (Corma).
El que alertaba sobre el riesgo de una catástrofe por la acumulación de al menos 4.000 hectáreas de residuos forestales en el Gran Concepción.
La advertencia fue calificada como una “bomba de tiempo” y apuntaba a posibles consecuencias fatales durante el verano.
Escenario que hoy se materializa con 19 personas fallecidas y miles de viviendas destruidas.
La discusión instala la pregunta sobre la falta de voluntad política para anticiparse a un desastre que, según se plantea, era conocido.
En la conversación se detalla que la Corma recomendó un plan de quema controlada durante el invierno.
Pero que este no se concretó debido a restricciones normativas asociadas al plan de descontaminación del Gran Concepción.
Desde las autoridades se argumenta que se actuó conforme a la norma y que existían otras alternativas.
Mientras que desde el mundo forestal se señala que no hubo autorizaciones ni plazos suficientes.
El diálogo expone así un cruce de responsabilidades entre el Estado y las forestales, donde ambas partes reconocen el riesgo, pero no logran consensuar una solución preventiva.
El cierre pone el foco en las consecuencias políticas y sociales de esta inacción.
Se subraya que Chile enfrenta incendios todos los veranos y lluvias destructivas en invierno, afectando reiteradamente a las personas más vulnerables.
La indignación aumenta al conocerse que existía un informe previo que advertía el riesgo, sin que se adoptaran medidas efectivas.
El llamado final apunta a que las autoridades no se limiten a “sacar lecciones”, sino que demuestren con hechos una política de prevención real, para evitar que estas tragedias se repitan en las próximas temporadas.
