Causa y Efecto: ¿Qué hay detrás del interés chino por acuerdos con universidades privadas en Chile?

Ética y transparencia de BioBioChile

Es inusual, que el embajador de China en Chile, Niu Qingbao, habló en una conferencia de prensa. Partió agradeciendo al gobierno por la preocupación que ha tenido en el ataque a la central china Rucalhue, en Santa Bárbara, región del Bío Bío. 

Pidió compensación por el daño a las obras de la central. No es una mala idea, digo yo, en la medida en que también a todos los ciudadanos chilenos que han sido víctimas de atentados de este tipo, también se les paga una compensación.

Hay que decir al embajador chino que existe los seguros también, ya, partamos por ahí, ¿no es cierto?

Seguros que probablemente para una empresa grande como esta, como con la espalda de China detrás, no les debe ser difícil de conseguir. Sí, para un pequeño transportista en la región de la Araucanía, que seguro para esos camiones es casi imposible.

Y, por lo tanto, tal vez el gobierno, si hay que pagar compensaciones, debería fijarse primero en aquellos que no tienen espaldas.

Más allá de eso, el embajador chino, además, acusó a Estados Unidos de interferir para impedir la construcción de un supertelescopio en el norte de Chile. 
Y dice aquí que se firmó un acuerdo entre dos partes, un acuerdo de cooperación sobre este proyecto para realizar investigaciones.

Bueno, pero esta polémica resurgió la semana pasada, ¿por qué? Porque la Cancillería Chilena emitió un comunicado donde decía que se estaba revisando la viabilidad y legalidad del acuerdo firmado entre, no, el Estado de Chile, la Universidad Católica del Norte y la Embajada de China para construir esto. 

Según la normativa vigente en Chile, entidades privadas no pueden establecer acuerdos internacionales en esta materia.

Si lo podría hacer, tiene que ser entre Estado y Estado, o lo puede hacer la Universidad de Chile, ya que por ley y como universidad pública está habilitada para establecer este tipo de acuerdos.

¿Qué dijo hoy día el embajador chino? ¿Qué ley chilena o qué artículo establece que las universidades privadas no pueden suscribir convenios de relación bilateral? 

Y el embajador chino, que uno podría decir que es una paradoja o un fariseísmo, defendió a las universidades privadas que tienen pleno derecho a establecer relaciones directas con China, y lo dice el representante de un Estado donde todo lo privado está sometido al Estado.

 Si a alguien le viene a decir a usted que hay una universidad china privada, eso no es cierto. Está subordinada al Estado de China y al partido.

Pero es muy interesante esto, porque fíjate que nos encontramos con un embajador chino que defiende la iniciativa privada a todo evento con ellos, prácticamente al margen del Estado, cuando ellos tienen, digamos, un régimen que es lo más estatista que hay

A la hora de adquirir predios, adquirir viñas, adquirir todas las empresas chinas, su mayor representante no es el gerente general de la empresa, no es el presidente del directorio de esa empresa. Es el gobierno chino. 

Es el embajador, imagínese que es el mismísimo embajador, que puede decir lo que quiera porque además tiene inmunidad diplomática.

Parte de la tarea de los embajadores es defender los intereses de su país, incluidos los intereses de empresas privadas. 

Lo que pasa es que aquí lo que estamos diciendo es que esa empresa china, detrás está el Estado chino. Y por eso se encontraba tan paradójico, digamos, que insistiera en que, las universidades privadas aquí que hagan acuerdos con nosotros, cuando allá ningún privado, tampoco universidad, podría hacer nada sin la venia de su gobierno.

Revisa todo el análisis de Causa y Efecto en el video de la nota.