La prueba con que la Defensoría Penal Pública busca redirigir el caso Tomás Bravo, apuntando a un tercer desconocido distinto a Jorge Escobar, fue desestimada categóricamente por el abogado del padre del menor.

A través del abogado Cristian Echayz, se indicó que el peritaje al registro presentado abarcó un periodo de tiempo muy distinto al de la desaparición del menor.

Pese a que se trata de un antecedente que está en la carpeta investigativa desde junio de 2021, recién el 26 de mayo pasado -cuando comenzó el juicio al tío abuelo de Tomás Bravo- Defensoría decidió mencionarlo.

En específico, se trata de un conjunto de imágenes convertido en un fotograma. Según destacó el defensor regional, Osvaldo Pizarro, se ve a una persona ingresar al predio donde estaba Jorge Escobar con el niño, sugiriendo que ese desconocido se pudo haber llevado al menor.

Prueba clave tendría imágenes de horas distintas a desaparición de Tomás Bravo

Por su parte, el abogado Cristian Echayz, quien representa al padre de Tomás Bravo, le restó validez a esa prueba. Y es que si bien, dijo, el video muestra el lugar de los hechos, la mayoría de los elementos en movimiento fueron captados en horarios distintos al momento en que Escobar llegó ahí con su sobrino nieto.

De acuerdo a lo que se estableció en la investigación, tanto la que tiene en juicio a Jorge Escobar en Cañete, como la segunda a cargo de la Fiscalía de Los Ríos, el imputado salió con Tomás Bravo alrededor de las 8 de la noche. En tanto, el video presentado por la Defensoría muestra imágenes del lugar en horas distintas.

Según información del Radio Bío Bío, el antecedente habría sido periciado y desechado por la Fiscalía en la zona. Mientras que, actualmente, también es parte de la indagatoria que se está realizando en Valdivia, lugar desde donde también se examinó.