Durante esta jornada de martes, la Corte Suprema revisó el cuaderno de remoción del suspendido ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa. En ese contexto, no será removido y continuará en su cargo.
Recordemos que el proceso disciplinario en contra del juez Ulloa se inició por tres cargos fundados en sus mensajes con el abogado Luis Hermosilla, en el marco de conocido como caso Audio.
Se trató, específicamente y tal como consignó BBCL Investiga, de cuatro posibles infracciones por las que se abrió el cuaderno de remoción.
Por un lado, la violación al deber de reserva por traspasar al abogado Hermosilla información sobre acuerdos y votaciones de las cortes antes que fuesen públicos. Otro cargo tenía que ver con una posible vulneración del deber de imparcialidad por expresar en las mismas conversaciones falta de neutralidad para juicios en los que tenía un rol decidor.
A lo anterior, se sumó un posible actuar con falta de probidad por intervenir en concursos de nombramientos y no inhabilitarse en causas en las que tenía gran cercanía con los intervinientes. Por último, se le atribuía una eventual conducta impropia en designaciones, utilizando su cercanía con Hermosilla para fines particulares.
La decisión fue dada a conocer por la vocera de la Suprema, ministra María Soledad Melo, quien indicó que “atendido lo dispuesto en el artículo 80 de la Constitución Política de la República, el ministro sr. Antonio Mauricio Ulloa Márquez no queda removido de su cargo”.
Quienes votaron a favor de decretar la remoción fueron los y las ministras: Ricardo Luis Hernán Blanco Herrera, Gloria Ana Chevesich Ruiz, Andrea María, Mercedes Muñoz Sánchez, Leopoldo Andrés Llanos Sagrista, María Soledad Melo Labra, Mireya Eugenia López Miranda y la ministra suplente Eliana Quezada Muñoz.
En tanto, en contra: Manuel Antonio Valderrama Martínez, Arturo José Prado Puga, Mauricio Alonso Silva Cancino, María Angélica Cecilia Repetto García, Adelita Inés Ravanales Arriagada, María Teresa De Jesús Letelier Ramírez y Diego Gonzalo Simpertigue Limare.
Por último, el abogado Domingo Hernández, quien lideró la defensa del juez Ulloa, comentó “nos parece que se hizo justicia. Eso es lo que estimamos”.
“Una cosa es los múltiples chats y lo que diga la prensa, y otra cosa es lo que resolvió la Corte Suprema en ejercicio de su jurisdicción disciplinaria. Es una cosa distinta”, complementó.