El Juzgado de Garantía de Antofagasta accedió a la solicitud de la defensa del fundador de la polémica fundación Democracia Viva, Daniel Andrade, de reabrir la investigación por 45 días. De esta forma, la acusación de la Fiscalía de Antofagasta quedó sin efecto y tendrá que volver a realizarse a finales de octubre.

Según señalaron los abogados del exmilitante de Revolución Democrática, la idea es que el tribunal ordene retomar diversas diligencias que -a su juicio- fueron desestimadas o no consideradas por el Ministerio Público.

Entre las gestiones requeridas, destacan oficios al Servicio de Impuestos Internos para determinar en qué condiciones se realizó el trámite de inicio de actividades de Democracia Viva y qué domicilio tributario fue reconocido por el organismo.

También se pide que la Municipalidad de Ñuñoa entregue información sobre la dirección registrada por la fundación y que una notaría de Santiago confirme si efectivamente se firmó un contrato de arriendo entre Andrade y Cecilia Millán, ex militante de Revolución Democrática, documento que habría sido utilizado para justificar la sede de la organización.

De acuerdo a la reformalización realizada el 12 de agosto, el contrato sería falso y habría servido para respaldar el domicilio ante el SII, permitiendo así la obtención de recursos públicos a través del Programa de Asentamientos Precarios.

Uno de sus abogados defensores, Diego Sporman, valoró este fallo y sostuvo que esta decisión les permitirá solicitar más diligencias para acceder a otra información, resaltando que la que actualmente se maneja es “insuficiente”.

Al respecto, el fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios, señaló que el Ministerio Público se opuso a la solicitud de reapertura de la investigación presentada por la defensa de Daniel Andrade.

En ese sentido, reafirmó que la posición del Ministerio Público ha sido siempre contraria a reabrir la causa, ya que consideran que todas las diligencias necesarias ya fueron realizadas.

De esta forma, la audiencia de preparación de juicio oral que estaba fijada para el 29 de septiembre quedó sin efecto, por lo que se podría agendar una nueva fecha tentativa para finales de octubre.