El presidente de la Comisión de Seguridad de la Cámara Baja, Cristián Araya (REP), anunció que se oficiará al Registro Civil y al Servicio Médico legal para que informen acerca del cotejo de huellas y el proceso de identificación; tras el caso del sicario venezolano cuya verdadera identidad se conoció días después de su errónea liberación.

Recordemos que en la sesión de este lunes asistieron a la comisión el ministro de Justicia, Jaime Gajardo, el director nacional de Gendarmería, Rubén Pérez, y el Fiscal Nacional, Ángel Valencia; quienes dieron cuenta de los errores que provocaron la insólita libertad de Alberto Carlos Mejía, el presunto sicario del “Rey de Meiggs”.

Tras ello, Araya cuestionó —en particular— el tema de la identificación, debido a que, según explicó, se habría revelado “la precariedad de nuestra institucionalidad, que involucra al Registro Civil, al Servicio Médico Legal, a Gendarmería de Chile, a la Fiscalía y también a la Policía de Investigaciones, de que no saben realmente quiénes están detenidos en estos momentos. O sea, no hay un contraste real de las huellas”.

“La identidad (del sicario) se logra establecer con posterioridad. Y una de las cosas que nos dejó tremendamente alarmados en la comisión fue que se reconoció que no hay un sistema que permita correr un cruce de huellas y hacer un match. Es algo que para todos podría resultar básico, sencillo, pero hoy eso no se está haciendo”, recalcó.

De esa forma, Araya dijo que en la instancia se acordó “oficiar tanto al Registro Civil como al Servicio Médico Legal para que nos informe acerca del cotejo de huellas y otra forma de identificación”, indicando que “lamentablemente los chilenos vivimos en un engaño. Creemos que nuestra institucionalidad posee la posibilidad de establecer un match, un contraste y poder ver cuándo hay coincidencia de huellas digitales u otro tipo de registro para poder establecer la identidad. Pero eso no existe en la práctica”.

Ausencia del Poder Judicial y críticas a “precariedad de comunicaciones” con Gendarmería

Por otra parte, al inicio de la sesión, el diputado republicano lamentó que desde el Poder Judicial se haya decidido no asistir a la citación. “Ellos tienen un rol clave en este caso y no estuvieron dispuestos a concurrir a esta instancia del Congreso”, sostuvo.

“En segundo lugar, queda en evidencia la precariedad de las comunicaciones que hay entre tribunales, entre el Poder Judicial y Gendarmería de Chile. Es una plataforma inexistente a la que se hizo referencia. Porque básicamente son solo correos electrónicos que generan confusiones en fechas, hay un enredo entre las fechas de emisión de las resoluciones y después de cuándo llegan y son notificados o acusa recibo la institución de Gendarmería. Entonces, este nivel de precariedad creo que es alarmante”, apuntó.

Finamente, concluyó que “hay algo que nadie nos ha podido explicar, y por eso le exigimos al Poder Judicial que se pronuncie a la brevedad, y es por qué hubo en algún momento una orden para dejar libre a este asesino. Eso es absolutamente algo que no quedó claro en la comisión. Nadie puede explicar por qué en algún momento sale esa resolución. No hubo un trámite judicial que pudiese ampararla”.