La carrera contra el tiempo continúa para la diputada Catalina Pérez y su equipo defensor, considerando que mañana martes es el último día para presentar el recurso de apelación en contra del desafuero dictado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

Recordemos que fue una decisión unánime de los cinco ministros del Tribunal Pleno de dicha corte, los que consideraron que existen antecedentes suficientes para acoger la solicitud de desafuero del Ministerio Público y dar lugar a la formación de causa.

En la sentencia -leída el pasado jueves- se pudo conocer en profundidad las pruebas y consideraciones que tuvo a la vista el tribunal de alzada del norte para quitar el fuero a la parlamentaria acusada por fraude al fisco reiterado en el marco del caso Democracia Viva.

Según el fallo, “junto a los vínculos de la diputada Pérez con los suscriptores de los convenios y su posición de poder político y laboral respecto de estos, existen elementos de investigación objetivos que hacen plausible la afirmación de que conoció su suscripción”.

“Y que incluso participó en la recolección de antecedentes necesarios para su realización, sabiendo que la fundación no reunía los requisitos básicos para ser beneficiada”, agrega.

El fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Beckios, defendió la investigación sosteniendo que se trata de una indagatoria seria, y no de acusaciones arbitrarias o con motivaciones políticas.

Según las conclusiones a las que llegó la Corte de Antofagasta, habría existido una intervención de la diputada en hechos previos y posteriores a la suscripción de los tres convenios fiscales aludidos, el que se construye sobre la base de los vínculos de la legisladora con los imputados Daniel Andrade, su expareja y director de Democracia Viva; y Carlos Contreras, exjefe de gabinete de Pérez y exseremi de Vivienda de Antofagasta.

A eso se le suma las conclusiones extraídas de los informes policiales y las conversaciones sostenidas mediante mensajería de WhatsApp, especialmente entre la diputada y Andrade.

Sin embargo, desde la defensa de la diputada, que no ha desconocido la existencia de delitos, sino que la apuntan a la nula participación de Pérez en estos, sostienen que serían pruebas insuficientes para que sea formalizada por el delito reiterado de fraude al fisco. Así lo indicó el abogado defensor de Catalina Pérez, Gonzalo Medina.

El exabogado litigante del Consejo de Defensa (CDE), Rodrigo Reyes, analizó en profundidad las consideraciones que tuvo la Corte de Apelaciones Antofagasta para conceder el desafuero de la diputada Pérez.

Caso Democracia Viva: ¿Cuál es el procedimiento ahora?

Mañana es último día para que la defensa de Catalina Pérez ingrese el escrito a través del que apelarán a la Corte Suprema, siendo la última instancia en la que la parlamentaria podría evitar la formalización por su eventual participación en el caso “Democracia Viva”.

Una vez ingresado el recurso, se espera que durante esta misma semana el máximo tribunal del país fije fecha y hora para los alegatos ante el Tribunal Pleno de la Suprema.

Si se revoca el desafuero, Catalina Pérez evitaría su formalización y complicaría las intenciones del Ministerio Público para con la parlamentaria. En caso de que se confirme, será solo cosa de horas para que los fiscales soliciten fecha para formalizarla y solicitar medidas cautelares como lo puede ser la prisión preventiva.