ARCHIVO | Linkedin | Agencia UNO

RD suspende militancia de Paz Fuica por Caso Convenios: Diego Vela destaca "transparencia"

Publicado por Alberto González
La información es de Radio Bío Bío

06 enero 2024 | 18:04

El Tribunal Supremo de Revolución Democrática ratificó la suspensión de su militancia, por lo que Fuica deberá cumplir la sanción por los próximos seis meses.

El Tribunal Supremo de Revolución Democrática acogió la denuncia presentada por el presidente de la colectividad, Diego Vela, para suspender la militancia de Paz Fuica.

De esta forma, la concejala de Antofagasta, quien también se encuentra en calidad de imputada en las indagatorias del Caso Convenios, tendrá su militancia suspendida durante un periodo de seis meses, que pueden ser prorrogados.

Entre las medidas cautelares que definió el organismo, se considera “informar al Tribunal Supremo y a la directiva nacional, al tenor de los cuestionamientos referidos a los convenios celebrados entre la Seremi de Vivienda de Antofagasta y la Fundación Democracia Viva, y en particular sobre la legalidad de su otorgamiento, el grado de ejecución de las obras, su participación en la Fundación Democracia Viva, en lo que a ella respecta”.

Al respecto, el timonel de Revolución Democrática, Diego Vela, sostuvo que como partido tienen procedimientos claros y transparentes.

Tu navegador no soporta audio en HTML5

Cabe señalar que pese a que Vela señala que la interna de su partido esta “funcionando correctamente”, lo cierto es que Fuica está imputada por ser considerada como una pieza clave del lío de platas entre la Seremi de Vivienda de Antofagasta y Democracia Viva.

Según el reglamento de la tienda, RD acusa a Fuica por infringir “los deberes impuestos por nuestra declaración de principios y al procedimiento de prevención de la corrupción”.

Destacar que según antecedesd de la Fiscalía, durante el 2022 y principios del 2023, Paz Fuica habría desempeñado funciones en favor de la Fundación Nacional para la Superación de la Pobreza, por lo cual recibió más de 19 millones de pesos.

Esta situación plantea la posibilidad de tráfico de influencias, negociación incompatible, malversación de caudales públicos y fraude al fisco.