El diputado Guillermo Ramírez (UDI) defendió el “cambio de actitud” de Republicanos luego de la avalancha electoral del domingo recién pasado.
En rigor, la lista del Partido Republicano alcanzó los 23 escaños en el Consejo Constitucional. Mientras tanto, la lista de Chile Seguro (UDI, RN y Evópoli) consiguió 11, siendo superado por Unidad para Chile (PC, PS y Frente Amplio) con 16.
“Los Republicanos cambiaron su actitud el domingo en la noche. Dijeron que ahora iban a conversar, que querían llegar a acuerdos que querían que el proceso fuera exitoso”, señaló Ramírez.
“Chile Vamos ha estado desde hace mucho tiempo en la lógica de que es importante conversar y llegar a buenos acuerdos para Chile. La UDI siempre ha sido un partido de derecha, dura para algunos, pero siempre dialogante. Dentro de esa idea, defendimos con mucha fuerza el acuerdo del 12 de diciembre que cerró este nuevo proceso constitucional”, añadió en Radio Universo.
Según el parlamentario, será el Partido Republicano quien finalmente terminará subiéndose al “tren dialogante de Chile Vamos”, pese a la arremetida Republicana del fin de semana recién pasado.
“Entonces, cuando se habla de quién se sube al tren de quién, para mí es muy claro que Republicanos se sube al tren dialogante y de tratar de llegar a acuerdos de Chile Vamos, y no al revés”, añadió.
“Los Republicanos tomaron una decisión, que es legítima, que es ponerse fuera de esta conversación, manifestar que ellos no querían llegar a ningún acuerdo”, comentó.
Ramírez (UDI) defiende a Republicanos pero no a Kaiser
El diputado Ramírez calificó de “muy peligroso y muy antidemocrático” los dichos del diputado Johannes Kaiser sobre las 12 bases constitucionales.
“Nosotros no firmamos nada”, dijo Kaiser la semana pasada, refiriéndose al acuerdo político por un nuevo proceso constituyente firmado por el Poder Legislativo en diciembre del año pasado.
“Lo preocupante es que al final lo que él está diciendo es que, cuando uno tiene una cierta mayoría, puede ponerse sobre la ley; eso es muy peligroso y muy antidemocrático“, especificó.
“Cuando él dice ‘nosotros no firmamos estos bordes, entonces no tenemos para qué defenderlos o respetarlos’, al final él está desconociendo algo que está establecido en la actual Constitución, en la Constitución que el Partido Republicano no quería modificar”, concluyó.