Cuatro nuevas solicitudes llegaron a los buzones de los titulares de dominios “.cl”, luego de que más personas solicitaran, mediante Transparencia, el listado completo de direcciones web registradas.

Las peticiones llegan a una semana de que la Corte Suprema fallara a favor del Consejo para la Transparencia, ordenando a NIC Chile (centro de la Universidad de Chile encargado de administrar el registro de nombres de dominio .CL) entregar un listado con todos los nombres de dominios registrados, que suman casi 600.000 a un particular identificado como Claudio Higuera Palma.

La solicitud fue públicamente resistida por el centro, argumentando ente otras cosas que esta información es confidencial y estratégica, además de tener valor económico y puede ser usada incluso para fines criminales.

En esta ocasión, fueron 4 los particulares que solicitaron la información, con algunas variaciones y algunos de ellos accediendo a dar explicaciones tras ser consultados o increpados por usuarios de redes sociales.

BioBioChile pudo recopilar información de todos ellos salvo de Gregorio Córdova, quien pidió un listado de dominios sin detalles ni datos personales de sus titulares.

Estudios de mercado y buscadores

El primero de los hombres que pidió la información, y quien más datos pidió, es José Miguel Montalva Álvarez, titular del hosting Creattiva, quien afirmó en su solicitud estar haciendo un estudio.

Entre los datos que pidió rellenar a través de un formulario se incluye el dominio, su fecha de creación, identidad, rut, dirección y número telefónico del titular, si se trata de una persona natural o jurídica, su giro o actividad, correo electrónico, servidor de nombre DNS, y el país emisor de documento de certificación.

Tras ser consultado por usuarios de la red social LinkedIn, explicó que “nos encontramos elaborando un buscador de dominios ‘.cl’ que mostrará sólo sitios web nacionales. Esto fue pensado para colaborar con las empresas chilenas emergentes que demoran meses en aparecer en las primeras páginas de los otros buscadores. Nic.cl no entrega la totalidad de dominios registrados sin hacer esta solicitud formal”.

Acotó que el sitio ya está en desarrollo y entregó un enlace mediante el cual puede ser visto. “Como el buscador todavía no tiene un nombre está en esa URL temporalmente. De todas maneras, es opcional para cada uno optar por publicar o no su dominio registrado o su sitio web”, agregó.

Más tarde, y tras recibir críticas y hasta amenazas, Creattiva afirmó mediante una publicación en Facebook que “hemos decidido desestimar nuestra petición a NIC Chile para evitar malentendidos, y cada usuario deberá agregar su dominio manualmente para aparecer en el buscador”.

Otra solicitud llegó de parte del ingeniero y coach Matías Fortuño, quien pidió el listado y las fecha de expiración de los dominios “para uso personal y (para) analizar la posibilidad de que exista otros ‘registradores de dominios’ en Chile”.

Mediante Twitter, Fortuño respondió a los cuestionamientos de los titulares explicando que “pedí nombres de dominios y fecha expiración, para uso personal. Estoy estudiando (dentro de mis tiempos acotados) qué se podría hacer para que exista una mayor oferta y mejor servicio de los dominios ‘.cl’. Y con mayor resguardo de la información privada, ciertamente.

Reserva de identidad

Por su parte, el desarrollador web Juan Correa Poblete pidió listado de dominios de primer nivel registrados y activos o, en subsidio, “copia de datos entregados a Claudio Higuera Palma, la que fue aceptada”.

Mediante una publicación, Correa -quien ya había avisado que haría la solicitud, defendió que “el uso de un nombre de dominio registrado ante terceros es precisamente que sean usados. Otro ámbito es el abuso (spam, temas de seguridad, hasta phishing salió por ahí), pero malas noticias: eso pasa con o sin lista. La seguridad por oscuridad nunca es buena.

Asimismo, recordó que los titulares de los dominios “están en su derecho a oponerse, y cero drama; pero sólo les pido que vean la ley de acceso a la información pública, y pongan ojo sobre todo en los artículos 20 y 21″, en que se especifican los requisitos para oponerse.

De hecho, el mismo sitio de NIC Chile explica que “la Ley le da derecho a oponerse cuando la entrega de la información afecta su privacidad o la protección de sus datos personales, cuando constituye un riesgo para la seguridad de sus sistemas computacionales, o cuando afecta sus derechos comerciales o económicos”.

En su solicitud, Correa pidió “el mayor nivel de reserva de identidad”, invocando el Artículo 19, inciso 4, de la Constitución Política de la República; “en especial ante las acciones de publicidad que NIC Chile ha tomado en casos similares”.

Dicho extracto consagra “el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia, y asimismo, la protección de sus datos personales. El tratamiento y protección de estos datos se efectuará en la forma y condiciones que determine la ley”.

“¿Sabían que la tan vapuleada Constitución proteje los datos personales como el nombre?”, planteó en sus publicaciones en Twitter en que expone que ya ha sido objeto de amenazas a raíz de esta situación; “A eso me refiero con la solicitud de ‘máximo de reserva de identidad’. Sabía que iba a pasar toda esto, pero ojalá abra un debate en serio, sin ser caldeado”.

“Finalmente, es por lo menos curioso que consideren menos importante un nombre de una persona (sujeta a derechos y protegido por el marco jurídico), que un nombre de dominio, un dato cuyo fin es precisamente ser conocido por terceros. Por lo mismo, presenté un recurso de protección contra la Universidad de Chile, de donde depende NIC Chile, por la amenaza cierta que significa haber publicado sin considerar ¡2 advertencias! que les presenté”, sostuvo.