Un abogado y experto en reglamento FIFA no escondió su temor por el reclamo chileno en el caso Byron Castillo.
Teme quedar sin mundial. El abogado ecuatoriano y especialista en reglamento de la FIFA, Jorge Sosa, no escondió su miedo por el reclamo chileno por el caso Byron Castillo.
El también experto en derecho internacional expresó su resquemor en diálogo con el canal Wuan Plus de su país, donde señaló no estar muy optimista.
“Contrario a otros colegas, yo no soy tan optimista, sinceramente. FIFA pudo haber dicho yo no tengo jurisdicción o abrir un expediente ante el Comité de Ética, el que lleva los procesos contra jugadores individuales. Pero fue ante el Comité de Disciplina, que sí prevé sanciones contra Federaciones“, expresó tajante.
“Esa sanción, según el mismo Código de Disciplina, es la pérdida de puntos o derrotas de todos los partidos que jugó Byron Castillo. Eso sí nos dejaría fuera del Mundial”, agregó.
En relación a lo mismo, Sosa puntualizó que “la FIFA puede evaluar discrecionalmente, con toda la carga de prueba que puede tener Chile. Ecuador no debe hacer solamente una defensa bajo la sentencia judicial, debe demostrar que no hay ninguna duda que es ecuatoriano, que reside y se comporta como cualquier ecuatoriano, para que no queda duda que no hay un hecho fraudulento”.
“Chile no tiene que demostrar la intencionalidad”
Sosa, además, reconoció como “preocupante” el hecho que la ANFP, a su juicio, no tenga que demostrar intencionalidad de la Federación Ecuatoriana en este lío.
“Es preocupante, pues Chile no tiene que demostrar la intencionalidad de la Federación de emplear al jugador a sabiendas, puede demostrar que no tuvo el buen cuidado. Es decir, esa culpa leve que lleva a insertar a un jugador cuya nacionalidad se encuentra cuestionada. Eso puede ser un poquito peligroso”, afirmó.
“El estatuto FIFA le concede responsabilidad a la Federación no solamente por la intencionalidad. Dice textualmente si es por negligencia o por cualquier otro acto del jugador”, explicó. Es decir, según mi criterio jurídico, es que incluso lo hace responsable del Código de Disciplina hasta por la culpa leve a la Federación”, complementó.
Sobre lo mismo, el abogado manifestó que “puedes decir que no hubo intención, no hubo negligencia, pero Chile puede decir entre comillas ‘usted no tuvo el cuidado que debe tener un buen padre de familia’, que es el tema al que se le asimila la culpa leve”.
“Si usted no tuvo el cuidado pese a las alertas, eso sí lo hace responsable. Esos criterios sí están en el Código de Disciplina”, cerró.
