Titi García-Huidobro cuestionó la forma en que fue abordado el accidente protagonizado por José Antonio Neme y lo comparó con el caso que meses atrás enfrentó Fran Maira.
El tema fue comentado en ‘No es lo mismo’, de Tevex Televisión, donde la animadora valoró la actitud pública del periodista, aunque remarcó una diferencia importante entre ambos episodios.
“La diferencia que podemos hacer con Fran Maira, es que Neme sí tuvo la posibilidad de tener pantalla para explicar su situación, ella no tuvo y fue condenada antes de decir cuál era su versión de los hechos”, indicó.
“La actitud de Neme es maravillosa, se hará cargo de todo, pero tiene una plataforma donde puede decir todo lo que sucedió, defenderse, esa es la gran diferencia en ese sentido con el caso de Maira”, agregó.
La comunicadora recordó que la cantante fue detenida y pasó al día siguiente a control de detención tras verse involucrada en un accidente de tránsito. En cambio, según se indicó en el programa, Neme solo quedó apercibido.
García-Huidobro también se refirió a las declaraciones del conductor sobre el semáforo en amarillo, señalando que aquello no debía tomarse a la ligera.
“Los conductores, el amarillo, nos lo metemos por ahí mismo”, sostuvo.
Luego, la animadora hizo eco de reacciones en redes sociales, donde cuestionaron que Neme no hay sido detenido tras el accidente. García-Huidobro planteó que la decisión inicial de la Fiscalía debió ser más estricta, especialmente considerando la gravedad de las lesiones que se habrían provocado tras el accidente.
La animadora planteó que Neme podría haber sido detenido por la gravedad de las heridas, aunque la víctima estaba fuera de riesgo vital.
“Si te pasas una luz roja… obviamente es un delito, pero si las lesiones generadas son graves, como es el caso de este motorista,debería por lo menos haber ido detenido”, criticó.
Aunque Fanny Mazuela, compañera de panel, indicó que la víctima quedó fuera de riesgo vital, y Neme iba sin alcohol o drogas, sólo quedó apercibido.
Con ello, Titi apuntó a una eventual diferencia de trato entre ambos casos, más allá de la disposición del periodista a hacerse responsable por lo ocurrido.