VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El exdirector de Sartor, Michael Clark, negó haber participado en maniobras fraudulentas y aseguró no haber actuado con la intención de perjudicar a terceros en su testimonio ante el Ministerio Público. Clark también reveló que dejó de participar en comités de crédito al notar irregularidades en las decisiones. Además, mencionó su relación exclusivamente profesional con los ejecutivos de Sartor y detalló problemas financieros vinculados a ECapital. También abordó la interacción con el grupo peruano Credicorp.

A pocos días de que el Ministerio Público formalice a 11 personas ligadas al grupo financiero Sartor (entre ellas su controlador, Pedro Pablo Larraín, y el exdirector Michael Clark), se conocieron partes de lo declarado por Clark ante el Ministerio Público.

Según el testimonio publicado por La Tercera, el exdirigente negó haber participado en maniobras fraudulentas y aseguró que nunca actuó con la intención de perjudicar a terceros.

Declaración que se conoce justo después de que el exdirector de Azul Azul, Juan Pablo Pavez, asegurara que la concesionaria pagaba sobreprecio cuando compraba jugadores a Huachipato.

“Lo primero que quiero dejar absolutamente claro es que jamás he actuado con el propósito de defraudar a nadie, y que nunca me he quedado con dinero ni he recibido fondos que no correspondan a un trabajo real y efectivamente realizado”, declaró ante el fiscal Juan Pablo Araya.

Durante su testimonio, Clark explicó que inicialmente ingresó a Sartor como inversionista y que posteriormente asumió funciones como asesor y director de la Administradora General de Fondos (AGF) en 2020.

Asimismo, afirmó que a fines de 2021 dejó de participar en los comités de crédito al advertir que algunas decisiones comenzaron a aprobarse por correo electrónico sin la presentación formal de los respectivos casos de negocio.

El exdirector también aseguró también que su relación con los principales ejecutivos de Sartor fue exclusivamente profesional. En el testimonio se puede leer que Clark no tuvo vínculos personales con ellos y que, en ocho años, solo visitó una vez la casa de Pedro Pablo Larraín.

En otra parte de su declaración, Michael Clark abordó algunas de las operaciones que hoy forman parte de la investigación.

Además, atribuyó el origen de los problemas financieros a la empresa de factoring ECapital. Siempre según su declaración, la compañía arrastraba una situación de insolvencia desde 2017 o 2018 y sus controladores habrían optado por mantener la operación sin reconocer las pérdidas acumuladas.

Clark también hizo referencia a la relación entre Sartor y el grupo peruano Credicorp. De acuerdo con La Tercera, afirmó que ambas entidades firmaron un acuerdo de confidencialidad en 2023 para evaluar una eventual adquisición de Sartor AGF y que, posteriormente, Credicorp presentó una oferta no vinculante para concretar esa operación.

La investigación tendrá un nuevo hito el próximo 30 de julio, fecha en la que la Fiscalía tiene prevista la formalización de cargos contra parte de la cúpula directiva de la administradora, en una causa que continúa en desarrollo.