Fútbol
>
Noticia
Martes 01 septiembre de 2026 | 17:39
¿Por qué la denuncia de la UCF a Colo Colo por demora de cotizaciones fue archivada?
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
Colo Colo fue denunciado por retraso en pago de cotizaciones, pero el Tribunal de Disciplina archivó el caso al constatar que el club intentó pagar a tiempo, pero un error bancario lo impidió. Aunque las sentencias absueltas rara vez se hacen públicas, en este caso se reveló que el banco Scotiabank admitió su falla.
En el fútbol chileno, las denuncias contra clubes por incumplimientos administrativos suelen acaparar titulares, pero pocas veces se conoce el desenlace cuando estos casos terminan siendo archivados. Fue lo que ocurrió en las últimas horas con Colo Colo.
Y es que tras una denuncia de la Unidad de Control Financiero (UCF) contra el ‘Cacique’, por un retraso en el pago de las cotizaciones correspondientes a junio, la Primera Sala del Tribunal de Disciplina decidió que la acusación no prosperara.
A diferencia de las sanciones, que se publican oficialmente en la web de la ANFP, las sentencias absolutorias -mayoritariamente- permanecen fuera del ojo público.
La decisión de desestimar la causa generó algo de recelo, especialmente en hinchas de otras escuadras. Pero ¿Por qué se tomó esa decisión?
El caso Colo Colo: el error de un tercero ‘salvó’ al club
Según pudo confirmar BioBioChile, el fallo de la Primera Sala apunta a que, si bien a los ‘albos’ se les acusa de haber pagado tarde, lo cierto es que mandaron a hacerlo cuatro días antes del vencimiento y por un error de sistema del banco no se concretó.
En la misma línea, se explica que cuando a Colo Colo le llegó el aviso de que la operación no se efectuó, el plazo oficial había expirado dos días antes. Sin embargo, aún con la demora, hicieron la transacción.
Ya en el careo con la Sala, la tienda de Pedrero pudo probar que siempre contó con los fondos a disposición y que, incluso, la transferencia se realizó y una falla del banco influyó en que no se materializara.
Hay que recordar que la propia institución bancaria, Scotiabank, admitió su culpa y el denominado “error de sistema”. Así, el ‘Cacique’ fue absuelto.
Síguenos en Google News:
Suscríbete en nuestro canal de whatsapp:
Suscríbete en nuestro canal de Youtube: