Cultura
Fuego cruzado por futuro del edificio que albergó a Facultad de Química y Farmacia de la Chile
Publicado por: Ezio Mosciatti
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Instituto de Historia y Patrimonio y Centro de Extensi√≥n Art√≠stica y Cultural, ambos de la Universidad de Chile han sacado declaraciones p√ļblicas con posturas completamente contrapuestas. Y en la pol√©mica entra Sebasti√°n Grey, presidente del Colegio de Arquitectos‚Ķ

La historia es larga, la casona tiene m√°s de un siglo, dise√Īada por un arquitecto reconocido, parte de la historia de la ciencia‚Ķ un concurso de arquitectura y una nueva propuesta ‚Äďhecha por arquitectos muy conocidos- que demuele todo lo existente.

Entonces, cuando est√° todo listo para demoler y empezar a construir, se inicia el debate‚Ķ ¬Ņm√°s vale tarde?

Declaraci√≥n P√ļblica sobre el edificio ubicado en Av. Vicu√Īa Mackenna 20 (1910- )

Instituto de Historia y Patrimonio
Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Universidad de Chile

El Instituto de Historia y Patrimonio de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile, unidad acad√©mica de car√°cter t√©cnico, con m√°s de 60 a√Īos de experiencia en el cultivo de la Historia y el Patrimonio de la Arquitectura en Chile, declara, respecto del edificio de Vicu√Īa Mackenna 20, lo siguiente:

1. Que el inmueble, propiedad de la Universidad de Chile, ubicado en Av. Vicu√Īa Mackenna 20, correspondiente a la antigua Facultad de Qu√≠mica y Farmacia, constituye una obra de indiscutible valor patrimonial, por ser depositaria no solo de valores hist√≥ricos, sino tambi√©n arquitect√≥nicos, urbanos, est√©ticos, sociales y constructivos.

2. Que a los citados valores se agrega un hecho no menos importante: se trata de una de las escas√≠simas obras de arquitectura industrial ‚Äďsi no la √ļnica- del connotado arquitecto franc√©s, avecindado en Chile, Eugenio Joannon Crozier (1860-1938). Tampoco se puede desconocer que el se√Īalado inmueble fue acondicionado, en sus a√Īos de esplendor (1925), en la primera sede de la Facultad de Qu√≠mica y Farmacia (Facultad desde 1945), para derivar en referente indeleble de una amplia comunidad de egresados y cient√≠ficos. Representa, asimismo, un momento clave de la arquitectura republicana, constituy√©ndose en uno de los pocos vestigios, a√ļn en pie, del antiguo trazado del ferrocarril de circunvalaci√≥n de Santiago. Sus m√©ritos formales se sustentan en un interesante y singular sistema constructivo.

3. Que los atributos rese√Īados no constituyen, en caso alguno, un obst√°culo al desarrollo, sino, por el contrario, una oportunidad de integrar tradici√≥n y modernidad en un mismo proyecto de arquitectura, como ha quedado ampliamente demostrado en innumerables ejemplos de puesta en valor del patrimonio, tanto nacionales como extranjeros.

4. Que la protección del patrimonio arquitectónico nacional, competencia del Instituto de Historia y Patrimonio, merece la más alta consideración tanto por la ciudadanía como por la Universidad, por lo tanto es indispensable su resguardo, protección y proyección, como un asunto de identidad, independientemente de los legítimos planes de desarrollo de la corporación, y de otras consideraciones políticas, económicas y sociales.

5. Que en el marco descrito se rechaza enfáticamente todo proyecto que no ponga en valor el inmueble, dado que no considerar el edificio significaría otra pérdida irrecuperable para la ciudad y la comunidad toda.

6. Que a la luz de lo expuesto se impugna toda acción que implique demolición, mutilación o menoscabo del citado inmueble, lo que conduce, indefectiblemente, a agotar todas las tentativas y gestiones para su adecuada salvaguardia.

7. Expuesto lo anterior, se invita a las autoridades y miembros de la comunidad universitaria, a comprometerse con el patrimonio propio en consonancia con los m√°s altos ideales de la Universidad de Chile: la b√ļsqueda de la verdad, la justicia y la libertad. Pero tambi√©n, el reencuentro con la historia.

Santiago de Chile, 17 de marzo de 2015

Centro de Extensión Artística y Cultural de la Universidad de Chile
Declaraci√≥n P√ļblica: Futuro proyecto Vicu√Īa Mackenna 20

El Centro de Extensi√≥n Art√≠stica y Cultural de la Universidad de Chile, a cargo de los cuerpos estables nacionales m√°s antiguos del pa√≠s, la Orquesta Sinf√≥nica de Chile (74 a√Īos), el Ballet Nacional Chileno (70 a√Īos), el Coro Sinf√≥nico (70 a√Īos) y la Camerata Vocal (15 a√Īos) y representando la Extensi√≥n Cultural de la principal Universidad del pa√≠s, declara con respecto al futuro proyecto Vicu√Īa Mackenna 20, lo siguiente:

1. El Proyecto VM20, aprobado el a√Īo 2014, involucra a las siguientes instituciones de nuestra Universidad que en un esfuerzo mancomunado se unieron para levantar el futuro centro de Extensi√≥n Internacional, Cultural y de Asuntos P√ļblicos en las antiguas dependencias de la Facultad de Ciencias Qu√≠micas y Farmac√©uticas. Las instituciones participantes: El Insitituto de Asuntos P√ļblicos (INAP), el Instituto de Estudios Internacionales (IEII), la Direcci√≥n de Relaciones Internacionales, la Direccci√≥n de Post√≠tulos y Postgrados y el Centro de Extensi√≥n Art√≠stica y Cultural (CEAC), han decidido llevar adelante este proyecto que ubica a las ciencias sociales y culturales en el centro de desarrollo del pa√≠s.

2. El sector donde se emplaza el nuevo edificio: Plaza Baquedano, Plaza Italia, inicio del Parque Bustamante, es uno de los hitos importantes de la ciudad de Santiago donde est√° consolid√°ndose un ambiente cultural que incorpora el sector de Bellavista, su cercan√≠a con la Facultad de Derecho y el Centro Cultural Gabriela Mistral, tambi√©n con las facultades de Econom√≠a y Negocios y de Arquitectura y Urbanismo que se conectan desde la vereda poniente de Vicu√Īa Mackenna, donde se construy√≥ el Museo de Violeta Parra y el futuro Centro Cultural Mercedes Sosa. El alineamiento de estos edificios con el proyecto de Vicu√Īa Mackenna 20 otorga una mejor conectividad entre los diferentes componentes del Campus Andr√©s Bello, d√°ndole mayor cohesi√≥n y presencia, y permitiendo la incorporaci√≥n de un nuevo polo cultural de gran importancia para nuestro pa√≠s.

3. Recalcamos una vez m√°s, la aprobaci√≥n un√°nime que ambas instancias superiores de la Universidad de Chile (Consejo Universitario y Senado Universitario) le dieron el a√Īo 2014 al proyecto, entreg√°ndole un valor primordial a la necesidad de un espacio donde confluyan las ciencias sociales y culturales, y una vez m√°s, d√°ndole la merecida importancia a las necesidades de nuestra universidad y de nuestros cuerpos art√≠sticos estables.

4. Cabe mencionar que el proceso llevado a cabo se ha hecho de manera transparente y en orden a lo dispuesto para este tipo de anteproyecto, el que se encuentra aprobado por la Ilustre Municipalidad de Providencia desde hace m√°s de 7 meses.

5. A trav√©s de la constancia sistem√°tica se ha sembrado una campa√Īa de desinformaci√≥n sobre el proyecto, utilizando un eslogan gen√©rico y poco claro, ya que la fachada es una construcci√≥n de estilo de comienzos del siglo XX que no est√° afecta a ninguna de las categor√≠as de preservaci√≥n patrimonial definidas por el Consejo de Monumentos Nacionales. Asimismo, invitamos a reflexionar sobre el valor cultural y patrimonial que tienen nuestros cuerpos art√≠sticos, los m√°s antiguos de nuestro pa√≠s, que a pesar de 74 a√Īos de aporte, a√ļn no cuentan con un espacio digno para desarrollar tan importante labor.

6. Expuesto lo anterior, se invita a las autoridades y miembros de la comunidad universitaria a no permitir la deslegitimizaci√≥n de sus atribuciones, dadas a trav√©s de las m√°ximas instancias de decisiones de la Universidad. A respetar la legalidad vigente de los procesos y a compenetrarse y ser part√≠cipes del extraordinario proyecto impulsado por nuestra Universidad, no s√≥lo para saldar las deudas hist√≥ricas con sus estudiantes, acad√©micos, personal de colaboraci√≥n y ciudadan√≠a, sino para continuar construyendo con respeto el futuro de los m√ļltiples patrimonios nacionales.

Colegio de Arquitectos de Chile

Respecto al anuncio de demolición de la antigua Facultad de Química de la Universidad de Chile, es necesario aclarar lo siguiente:

En 2010, el Colegio de Arquitectos patrocin√≥ un concurso p√ļblico de arquitectura para dicho predio, cuyas bases OBLIGABAN a la conservaci√≥n del antiguo edificio, que es obra de Eugenio Joannon. El concurso convoc√≥ un gran n√ļmero de arquitectos y culmin√≥ con √©xito. Tiempo despu√©s, la universidad solicit√≥ a los ganadores del concurso modificar el proyecto para acoger un programa distinto, y es en esta nueva versi√≥n que se pretende eliminar el edificio.

El Colegio de Arquitectos ha manifestado p√ļblicamente que resulta sorprendente (por no decir incre√≠ble) que aquello que era digno de protecci√≥n para la Universidad hace un par de a√Īos ya no lo sea hoy, sobre todo trat√°ndose de un mandante que, como una de las m√°s antiguas instituciones republicanas del pa√≠s, est√° llamado a promover y conservar nuestro acervo.

Sobre este punto, una reflexi√≥n: el patrimonio cultural‚ÄĒmaterial e inmaterial‚ÄĒno existe s√≥lo por decreto, y su defensa no depende particularmente de leyes o reglamentos, sino de voluntades.

Patrimonio es, antes que nada, fruto de las sensibilidades, apreciaciones y afectos de una comunidad. Cada vez más la ciudadanía reconoce el valor patrimonial de un edificio o un paisaje urbano y se manifiesta con fuerza por ello, lo cual, paradójicamente, no nos hace hoy más conservadores como sociedad, sino más modernos. Todo arquitecto responsable comprende hoy este desafío.

Sebasti√°n Gray
Presidente Colegio de Arquitectos de Chile
Martes 24 de marzo

Tendencias Ahora