Semana negra para casas de apuestas: gerente pidió sobreseimiento pero juzgado lo condenó en costas

El martes perdieron en la Corte Suprema; el viernes, en un tribunal capitalino. Así se resume la semana negra que vivieron las casas de apuestas en Chile, tras sufrir sendas derrotas ante la judicatura nacional.

De acuerdo a información recabada por BBCL Investiga, la última derrota la propinó el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, luego de que la jueza Karin Mercado Rivas condenara en costas a Coolbet y a Sebastián Salazar Bastidas, dueño de EstelarBet.

Según consta en la resolución judicial —a la que tuvo acceso este medio— ambos intentaron zafar de la causa penal que sustancia la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente. En la instancia, argumentaron que no habían incurrido en delito alguno, puesto a que —a juicio de ellos— los delitos investigados no se relacionan con “casas de juego”, sino a una plataforma online. Una situación que —dicen ellos— no está contemplada en la ley.

El portazo fue absoluto.

Doble derrota

Según estableció el tribunal, entre otros aspectos, a pesar de que el sitio investigado no constituye un inmueble físico ni un espacio habitable, “es innegable que una plataforma online puede funcionar como una ‘casa de juego digital’, en tanto sirve como base central para actividades de juegos de azar, las cuales son ideadas, diseñadas, administradas y puestas a disposición del público por sujetos determinados”.

En simple, la ley no establece qué tipo de casa debe ser, sino que apunta a las actividades que ahí se realizan. Es decir, el ofrecimiento al público de operaciones de azar.

“Atendido todo lo expuesto, se rechaza la solicitud de sobreseimiento definitivo, planteada por las defensas de los imputados Sebastián Salazar Bastidas y la persona jurídica Coolbet”, reza la resolución.

El documento no terminó ahí: también fijó una condena en costas para Salazar puesto que en ocasiones anteriores ya había expuesto los mismos argumentos y aún así insistió en “convocar a las partes a estrados para reiterar fundamentos ya desestimados”.

“Estos ya han sido discutidos y resueltos en esta misma causa, con idéntico resultado”, fustigaron.

El tribunal fijó en 1,5 millones de pesos las costas que deberá pagar el imputado.

La derrota de este viernes, con su asesor estrella, Carlos Baeza, presente en la audiencia, significó un nuevo fracaso. El martes la Corte Suprema ya había ratificado la ilegalidad de la industria y ordenó a compañías de telecomunicaciones bloquear el acceso a los sitios de apuestas.

Se trató de un recurso que presentó la Lotería de Concepción con apoyo de la Polla Chilena de Beneficencia. El fallo adoptado por la Tercera Sala estableció que lo realizado por las compañías vulneraba los derechos constitucionales de la Lotería. Esto, porque sólo ella —junto a Polla y Teletrak— tiene la concesión legal para realizar sorteos y juegos de azar.

Así las cosas, ahora los proveedores de internet tienen prohibido transmitir o facilitar actividades ilegales de manera inmediata.

Hoy existe un proyecto de ley que busca su regulación. Está en segundo trámite constitucional en el Senado y tiene por objetivo “resguardar la fe pública y proteger la seguridad de los jugadores”.

En ese escenario, en el Congreso, donde las casas de apuestas han puesto sus fichas al impulsar un lobby con parlamentarios, lo que podría revertir los traspiés que les ha propinado la justicia.