Ética y transparencia de BioBioChile

El caso de los viajes al extranjero con licencia médica detectado por la Contraloría en una investigación que identificó más de 25 mil situaciones irregulares en el sector público e involucró a 104 jueces del Poder Judicial, tuvo respuestas de la Corte Suprema.

Tras dos semanas de revisión, el máximo tribunal resolvió avanzar con una de las medidas más severas contempladas para los magistrados.

Fue la presidenta de la Suprema, Gloria Ana Chevesich, quien informó que el Pleno acordó, por votación dividida, abrir 42 nuevos cuadernos de remoción, que se suman a los 14 iniciados la semana pasada. Así, en total, son 56 los jueces sometidos a este procedimiento por haber viajado al extranjero mientras hacían uso de licencias médicas.

Además, Chevesich precisó que el Pleno no abordó la eventual suspensión de funciones de estos magistrados, asunto que podría revisarse en la próxima sesión del lunes.

Los jueces ya fueron notificados y disponen de cinco días hábiles para presentar sus descargos.

En tanto, desde la Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales señalaron que esperarán conocer el contenido de las resoluciones antes de fijar una postura institucional. Su presidente, Marcelo Acevedo, afirmó que la Corte Suprema tiene facultades para iniciar estos procedimientos cuando existen antecedentes suficientes, aunque cuestionó que ese mismo criterio no siempre se aplique frente a otras presuntas irregularidades al interior del Poder Judicial.

Cuaderno de remoción a juez Urrutia por viaje con licencia médica

Entre los jueces incluidos figura Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Según los antecedentes, viajó a Costa Rica en enero de 2020 y a Ecuador en junio de 2022 mientras se encontraba con licencias médicas psiquiátricas por estrés severo persistente.

Aunque la Corte de Apelaciones de Santiago había declarado prescritos los hechos, el máximo tribunal revirtió esa decisión al establecer que el plazo de prescripción aplicable es de cinco años y no de dos, permitiendo así abrir el cuaderno de remoción.

Su abogado, Carlos Quezada, sostuvo que la resolución era esperable por el contexto que rodea el caso, pero recalcó que el procedimiento recién comienza y que ejercerán todas las acciones legales para la defensa del magistrado.

En medio de este escenario, la presidenta de la Suprema explicó que un cuaderno de remoción es distinto de un procedimiento disciplinario. Mientras un sumario busca establecer eventuales infracciones al Código Orgánico de Tribunales, la remoción, contemplada en el artículo 80 de la Constitución, busca determinar si un juez mantiene la idoneidad y el buen comportamiento exigidos para permanecer en el cargo.

En ese sentido, el académico de Derecho Constitucional de la Universidad Diego Portales, Leonardo Ortiz, explicó que se trata de un mecanismo excepcional que garantiza el derecho a defensa y permite evaluar si un magistrado ha perdido uno de los requisitos esenciales para ejercer la función judicial.

De todas maneras, el proceso recién comienza y durante los próximos cinco días hábiles la Corte Suprema recibirá los descargos de los 56 jueces respecto de quienes abrió cuadernos de remoción. Paralelamente, aún permanecen pendientes las apelaciones de otros 45 funcionarios judiciales investigados por el uso irregular de licencias médicas.