Ética y transparencia de BioBioChile

Con un ánimo crispado y una discusión trabada, se llevó a cabo la primera jornada de discusión en particular del proyecto de ley de Reconstrucción Nacional, en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

Así, en una jornada marcada por las indicaciones sustitutivas del Ejecutivo, las ingresadas por la oposición y los tiempos de discusión, los trece integrantes fijos de la instancia alcanzaron a votar solo dos artículos de los 33 permanentes y 16 transitorios que considera la iniciativa.

Maniobra de indicaciones sustitutivas tensionó el debate

Un punto clave del debate fueron las 26 indicaciones sustitutivas que ingresó el Gobierno, algunas que contaban con cambios mínimos que fueron apuntados por la oposición como una maniobra para no poder realizar cambios a esos artículos, ya que no se puede indicar sobre indicaciones.

Esto llevó a que algunos grupos de parlamentarios reingresaran las modificaciones presentadas para esos artículos como creación de nuevos artículos, para evitar que fueran suprimidas por las propuestas de La Moneda.

Algunas de las que forman parte del reingreso son del Partido Comunista, las 10 que fueron acordadas entre todas las oposiciones, entre otras.

El Frente Amplio fue uno de los que más aprovecharon esta figura y reformularon la totalidad de las indicaciones de la bancada. En ese sentido, el diputado Jorge Brito sostuvo que “vamos a hacer uso de nuestras facultades hasta el último momento”.

Desde el Partido Socialista, en tanto, el diputado Daniel Manouchehri mantuvo firme el tono contra el Gobierno, acusando que lo que buscaban y siguen buscando es dejar fuera a los parlamentarios de la discusión.

Durante la tarde, las miradas estuvieron puestas en la secretaria de la Comisión, quien estuvo encargada de recibir y procesar las más de 1300 indicaciones que ingresaron durante la jornada -a esta hora continúa trabajando en la elaboración de los comparados restantes-.

De esta manera, el tan temido “tsunami” llegó e incluso generó que se tuviera que llegar a un acuerdo para cerrar el ingreso a las 21:00 horas, lo que contó con la unanimidad de la comisión.

El presidente de Hacienda, el republicano Agustín Romero, aclaró el monto total de indicaciones que fueron recibidas en la comisión: entre 1.200 y 1.300.

El acuerdo alcanzado para el cierre del ingreso fue considerado como “extraño” por la oposición, pero venía con un beneficio: poder votar los incisos de manera separada.

En esa línea, el diputado comunista Boris Barrera, quien estuvo a cargo del “muñequeo”, explicó que, antes de eso, “había cero posibilidad de incidir en alguno de los artículos”.

Por su parte, desde la bancada del Partido por la Democracia, el diputado Carlos Bianchi se refirió al amplio caudal de indicaciones, asegurando que en ningún momento la oposición lo ha hecho con un ánimo obstruccionista.

Y en la otra vereda, el oficialismo ha mantenido una postura de conversar las diferencias directamente con el Ejecutivo, ingresando pocas indicaciones al debate. De hecho, ayer fue la bancada del Partido Nacional Libertario la que mantuvo un almuerzo con el ministro de la Segpres, José García Ruminot.

Sin embargo, desde Renovación Nacional han confirmado que mantienen diferencias en la discusión en particular, las que serán comunicadas oportunamente. El subjefe de la bancada, Eduardo Durán, hizo el punto y aseguró que el gran número de indicaciones hicieron flaquear al proyecto.

Hoy, la Comisión de Hacienda sesionará hasta total despacho. El diputado Romero fue sido claro, a medianoche se cierra el debate y se procede a la votación sin espacio para intervenciones.

A solicitud de la secretaría, no habrá sesión durante la mañana y se procederá directamente a la sesión de las 15:00 horas, todo esto con el objetivo de dar tiempo para poder elaborar los comparados y entregarlos a los diputados, a más tardar, a las 13:30, para que puedan ser estudiados con tiempo.