Ética y transparencia de BioBioChile

Después del último cara a cara entre los ocho candidatos presidenciales, en el debate organizado por la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), surgió una interrogante: ¿Quién ganó?

La instancia, donde participaron las cartas del pacto Unidad por Chile, Jeannette Jara; del Partido Republicano, José Antonio Kast; de Chile Vamos, Demócratas y Amarillos, Evelyn Matthei; del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser; del Partido de la Gente, Franco Parisi; del Partido Comunista Acción Proletaria, Eduardo Artés; y los independientes, Marco Enríquez-Ominami y Harold Mayne-Nicholls, estuvo marcado por diferentes cruces y tensiones.

¿Quién ganó el debate presidencial?

Frente a la pregunta sobre quién tuvo el mejor desempeño, en el Expreso Bío Bío nos comunicamos con el director del Instituto de Estudios de la Sociedad de la Universidad Católica y analista político, Claudio Alvarado, quien sostuvo que “es difícil definir o asegurar que existe un único ganador claro o inequívoco, pero da la impresión de que hubo candidatos que fijaron un guion y se ciñeron a él de modo bastante ordenado”.

En ese sentido, planteó que José Antonio Kast, “a partir de la narrativa del gobierno de emergencia y las prioridades claras que ha intentado fijar, y sobre todo confrontando permanentemente con el gobierno, mostrándose como el gran adversario del gobierno actual”.

“Tuvo un desempeño correcto, desde el punto de vista de lo que él necesita, que es no cometer errores y consolidar su posición”, agregó.

Por otra parte, en el caso de Jeannette Jara, Alvarado señaló que “tuvo un desempeño que, yo diría, en muchos sentidos puede ser considerado su mejor debate, con el matiz o prevención de que ella está haciendo una apuesta que siempre es difícil, que siendo la candidata claramente de continuidad del gobierno actual, al mismo tiempo se desmarcó del gobierno y del oficialismo, lo que es siempre una apuesta de doble filo”.

En esa línea, sostuvo que, “por un lado, desde luego necesita superar el porcentaje de aprobación del Presidente (Gabriel) Boric, pero, al mismo tiempo, su base de apoyo es el oficialismo”.

En tanto, el analista político enfatizó en que “los otros candidatos desafiantes desde la derecha, también intentaron hacer lo suyo”.

De esta manera, según dijo, “Johannes Kaiser tuvo un desempeño bastante correcto, desde el punto de vista de las ideas que él plantea, y sobre todo de lo que él busca transmitir”.

“Se sabe que los debates le acomodan. Además, tuvo uno de los hitos destacados, de las cosas que más se ha comentado, que fue este cierre con Evelyn Matthei, que los descolocó a todo, en el buen sentido. Los mostró como un candidato simpático, amigable”, continuó.

Sobre el final del debate de Anatel, el libertario se tomó un momento para saludar y entregarle una rosa a la abanderada de Chile Vamos, quien está de cumpleaños este martes.

Hablando precisamente de Matthei, Alvarado comentó que ella, en el debate, “iba a intentar marcar un punto de inflexión, a jugársela, considerando que estas son las últimas instancias”.

“Por momentos lo logró, pero tampoco es claro si le alcanza o es suficiente para lo que ella está buscando”, agregó.

¿Posible segunda vuelta?

Por otra parte, al ser consulado sobre las proyecciones para la elección presidencial de este domingo, el analista sostuvo que, “según las encuestas que estaban publicadas antes de la polémica veda y lo que después se ha venido comentando, y salvo que exista una sorpresa, que nunca se puede descartar, la segunda vuelta sería entre Jeannette Jara y José Antonio Kast”.

Ese escenario, según planteó, “es una segunda vuelta que traza de modo muy nítido la disputa, el clivaje gobierno-oposición, oficialismo-antioficialismo, derecha-izquierda, y da la impresión de que la confrontación entre esos mundos que representan estos candidatos, en principio, les acomoda a ambos”.