Los detalles de la dramática votación de la reforma previsional en la Cámara de Diputados

visitas

Este miércoles, la Cámara de Diputados aprobó la idea de legislar la reforma previsional y fue despachada al Senado, donde se continuará debatiendo.

Sin embargo, varios aspectos centrales del proyecto fueron rechazados en la votación en particular. De esta manera, se aprobó la separación de la industria en un sistema mixto, la creación de un seguro social y el aumento de la Pensión Garantizada Universal (PGU)a $250 mil, entre otros.

Por el contrario, se rechazó la creación de instituciones estatales de administración e inversión y la repartición del 6% de cotización adicional con cargo al empleador.

Ante este escenario, la ministra del Trabajo y Previsión Social, Jeannette Jara, expresó su descontento. “Se crea un seguro social, pero se rechaza la forma de financiarlo, esas son las paradojas de este Congreso Nacional”, dijo.

En tanto, desde la oposición apuntan a que sólo se aprobó el título de la reforma al sistema de pensiones. Así lo comentó el diputado Frank Sauerbaum (RN), quien comentó que “el gobierno ha tenido una derrota ideológica evidente, ha podido aprobar solamente el titular de su proyecto (…) porque este era un mal proyecto para Chile”.

Emplazamientos y críticas

Antes de que se llevara a cabo la votación de la reforma previsional, desde Demócratas expresaron que estaba en duda su apoyo a la idea de legislar.

Frente a esta situación, en medio de su intervención en la Sala, el diputado Diego Ibáñez (CS) emplazó al colectivo político, expresando que “con cariño, diputados del partido Demócratas, no se dejen iluminar por la senadora Ximena Rincón, exdirectora de AFP ProVida.

“Ustedes aquí no tienen conflicto de interés, y el Gobierno sí acogió su propuesta de 3-3 completita. Ustedes la pidieron y el Gobierno ¡pum! la timbró. Entonces, ¿por qué rechazar? Que no los obliguen a traicionar su palabra empeñada”, agregó.

Estas declaraciones causaron molestia en algunos sectores del oficialismo y en las autoridades de gobierno, ya que se puso en riesgo la aprobación de la reforma previsional.

Por su parte, la senadora Ximena Rincón, en medio de una conversación con el Podría ser Otra Cosa, respondió que “si hubiese estado en la Cámara de Diputados ahí le habría respondido”.

“creo que hay gente que es tonta, cuando no tiene argumentos entra en la descalificación personal y además arriesga los votos de una reforma importante para la ciudadanía si se hace bien”.

De todas formas, se criticó a Demócratas por su ambigüedad en esta materia. El diputado Héctor Ulloa (IND-PPD) comentó que “es inexplicable que Demócratas, habiendo firmado un protocolo suscrito el propio gobierno en la formula del 3 y 3, que fue formulada por ellos, por PDG, resulta inentendible que ese 3 y 3 que fue recogido por el Ejecutivo, ellos no lo ratifiquen en la votación en particular”.

Revisa todos los detalles en la nota completa.

    visitas

Este miércoles, la Cámara de Diputados aprobó la idea de legislar la reforma previsional y fue despachada al Senado, donde se continuará debatiendo.

Sin embargo, varios aspectos centrales del proyecto fueron rechazados en la votación en particular. De esta manera, se aprobó la separación de la industria en un sistema mixto, la creación de un seguro social y el aumento de la Pensión Garantizada Universal (PGU)a $250 mil, entre otros.

Por el contrario, se rechazó la creación de instituciones estatales de administración e inversión y la repartición del 6% de cotización adicional con cargo al empleador.

Ante este escenario, la ministra del Trabajo y Previsión Social, Jeannette Jara, expresó su descontento. “Se crea un seguro social, pero se rechaza la forma de financiarlo, esas son las paradojas de este Congreso Nacional”, dijo.

En tanto, desde la oposición apuntan a que sólo se aprobó el título de la reforma al sistema de pensiones. Así lo comentó el diputado Frank Sauerbaum (RN), quien comentó que “el gobierno ha tenido una derrota ideológica evidente, ha podido aprobar solamente el titular de su proyecto (…) porque este era un mal proyecto para Chile”.

Emplazamientos y críticas

Antes de que se llevara a cabo la votación de la reforma previsional, desde Demócratas expresaron que estaba en duda su apoyo a la idea de legislar.

Frente a esta situación, en medio de su intervención en la Sala, el diputado Diego Ibáñez (CS) emplazó al colectivo político, expresando que “con cariño, diputados del partido Demócratas, no se dejen iluminar por la senadora Ximena Rincón, exdirectora de AFP ProVida.

“Ustedes aquí no tienen conflicto de interés, y el Gobierno sí acogió su propuesta de 3-3 completita. Ustedes la pidieron y el Gobierno ¡pum! la timbró. Entonces, ¿por qué rechazar? Que no los obliguen a traicionar su palabra empeñada”, agregó.

Estas declaraciones causaron molestia en algunos sectores del oficialismo y en las autoridades de gobierno, ya que se puso en riesgo la aprobación de la reforma previsional.

Por su parte, la senadora Ximena Rincón, en medio de una conversación con el Podría ser Otra Cosa, respondió que “si hubiese estado en la Cámara de Diputados ahí le habría respondido”.

“creo que hay gente que es tonta, cuando no tiene argumentos entra en la descalificación personal y además arriesga los votos de una reforma importante para la ciudadanía si se hace bien”.

De todas formas, se criticó a Demócratas por su ambigüedad en esta materia. El diputado Héctor Ulloa (IND-PPD) comentó que “es inexplicable que Demócratas, habiendo firmado un protocolo suscrito el propio gobierno en la formula del 3 y 3, que fue formulada por ellos, por PDG, resulta inentendible que ese 3 y 3 que fue recogido por el Ejecutivo, ellos no lo ratifiquen en la votación en particular”.

Revisa todos los detalles en la nota completa.