Cineasta Nicolás López cumplirá en libertad vigilada intensiva su pena de 3 años y un día de cárcel

visitas

El cineasta Nicolás López cumplirá en libertad vigilada intensiva, su pena de dos tres años y un día de cárcel, por el delito de abuso sexual.

Su defensa aseguró que “Hoy es una etapa nueva para Lopez”.

López había sido condenado a dos penas de cárcel. Sin embargo, la Corte Suprema aseveró que si bien López es culpable de dos cargos por abuso sexual, la ley vigente de entonces no consideraba la privación de libertad.

Durante la mañana de este lunes, la Corte Suprema acogió parcialmente el recurso de nulidad y la condena a dos penas de 3 años y un día de presidio al cineasta Nicolás López, otorgándole la pena de libertad vigilada intensiva.

El director había sido declarado culpable en 2022 como autor de dos delitos consumados de abuso sexual. Hechos ocurridos en Santiago, entre noviembre y diciembre de 2015, y a fines de noviembre de 2016, respectivamente.

De acuerdo a lo informado por Poder Judicial, la sentencia del máximo tribunal estableció un error de derecho en la sentencia impugnada, debido a que se aplicó la condena de acuerdo a las leyes actuales.

    visitas

El cineasta Nicolás López cumplirá en libertad vigilada intensiva, su pena de dos tres años y un día de cárcel, por el delito de abuso sexual.

Su defensa aseguró que “Hoy es una etapa nueva para Lopez”.

López había sido condenado a dos penas de cárcel. Sin embargo, la Corte Suprema aseveró que si bien López es culpable de dos cargos por abuso sexual, la ley vigente de entonces no consideraba la privación de libertad.

Durante la mañana de este lunes, la Corte Suprema acogió parcialmente el recurso de nulidad y la condena a dos penas de 3 años y un día de presidio al cineasta Nicolás López, otorgándole la pena de libertad vigilada intensiva.

El director había sido declarado culpable en 2022 como autor de dos delitos consumados de abuso sexual. Hechos ocurridos en Santiago, entre noviembre y diciembre de 2015, y a fines de noviembre de 2016, respectivamente.

De acuerdo a lo informado por Poder Judicial, la sentencia del máximo tribunal estableció un error de derecho en la sentencia impugnada, debido a que se aplicó la condena de acuerdo a las leyes actuales.