La comisión de Constitución de la Cámara rechazó la idea de legislar un autopréstamo desde los fondos de pensiones, con votos del oficialismo y Chile Vamos, que apelaron a los posibles impactos económicos.
El proyecto sigue su trámite en la sala de la corporación, aunque el Gobierno pidió avanzar en la propuesta contenida en la Reforma Previsional.
Es una medida populista, no hay que repetir los mismos errores del pasado, hay que mantener a raya la inflación y fortalecer los ahorros para las pensiones. Ese fue el tono de las declaraciones en la discusión del denominado autopréstamo, que no logró prosperar ayer en la comisión de Constitución, que cerró la puerta a la idea de legislar.
Estamos hablando del primer paso, la votación en general, que tuvo una contundente derrota. Ocho votos en contra, incluyendo diputados del Frente Amplio, el Partido Socialista, de la UDI y RN; dos abstenciones y solamente dos votos a favor. El diputado René Alinco y la presidenta de la comisión, la diputada comunista, Karol Cariola.
Ella estaba a favor de esta iniciativa, argumentando que los hogares requieren una ayuda económica, y que –a diferencia de lo que opina el Gobierno- este autopréstamo no es tan distinto de lo que está contemplado en la Reforma Previsional.
Visión similar a Víctor Pino, diputado ex PDG que es autor del proyecto, y que lanzó una advertencia: se abre la puerta a nuevos retiros.
Siguieron haciendo eco en la discusión las palabras del ministro de Hacienda, Mario Marcel que ya había calificado la propuesta como un autoengaño, que tendría efectos catastróficos sobre la economía.
De hecho, el propio Marcel insistió en su punto ayer, antes de la votación, reiterando que el proyecto trae más daños que beneficios, y que por eso las autoridades –en general- deben ser responsables.
Si bien hubo respaldo a las duras críticas de Marcel, en forma transversal, también hubo algo que incomodó a la mayoría de los parlamentarios, que acusaron cierta incoherencia respecto a la reforma previsional, donde también se incorpora la idea de un autopréstamo.
Fue un punto que planteó el diputado UDI, Jorge Alessandri quien dijo que, si bien el proyecto es negativo, es importante que el Ejecutivo aclare por qué su propuesta, en cambio, no es catastrófica.
Lo cierto es que, en las cifras, esa visión tiene un respaldo. La Superintendencia de Pensiones expuso que, por ejemplo, el proyecto que se rechazó permitiría prestar hasta un 13,5% de todos los ahorros de pensiones, y la del Gobierno equivale a una sexta parte de ese porcentaje.
En ese sentido, la ministra de la Segpres, Ana Lya Uriarte, fue quien respondió a esta pregunta, y dijo que la diferencia radica sobre todo en la oportunidad y el contexto en que se permitiría el préstamo.
Luego de esta votación, queda pendiente la definición por parte de la sala de la Cámara de Diputados, que tiene que ratificar o rechazar el informe negativo por parte de la comisión de Constitución.