Ética y transparencia de BioBioChile

Los partidos políticos retoman, hoy, el diálogo constitucional en busca de definir cómo se va a conformar el futuro órgano redactor.

Además, se pretenden afinar los últimos detalles del organismo que fiscalizará los principios institucionales.

Afinar los últimos detalles del organismo que fiscalizará los principios institucionales y comenzar a delinear el mecanismo del proceso constitucional. Ése es el objetivo de la reunión de hoy, que se espera maratónica, en busca de lograr los mayores avances posibles.

A pesar que en Chile Vamos no tienen una propuesta concreta respecto de la conformación del órgano redactor, ya que prefieren cerrar el tema del árbitro primero y luego avanzar en el mecanismo.

De todas formas, el presidente de RN, Francisco Chahuán, da cuenta de algunos lineamientos de la derecha, uno de ellos, que el Congreso y el comité de expertos sean relevantes en el proceso constitucional.

En el oficialismo comienzan a alinearse luego de algunas diferencias por la apertura que el Socialismo Democrático había mostrado a discutir la posibilidad de un órgano mixto.

Tras una reunión de los partidos de Gobierno, el presidente de Comunes, Marco Velarde, afirmó que el compromiso es que sea una convención 100% electa.

Otro de los lineamientos del oficialismo es que la cantidad de integrantes que conformen el futuro órgano no baje de 100. Esto, a pesar de que en la oposición apuestan por no más de 50.

La presidenta del PPD, Natalia Piergentili, confirmó aquello.

Es sabido que hay miembros de algunos partidos, principalmente de Chile Vamos y todo el Partido Republicano, que no están de acuerdo respecto de cómo se está gestionando el proceso.

Algunos miembros de RN y la UDI, han dicho abiertamente que buscaban un plebiscito de entrada o que el Congreso se hiciera cargo del proceso constitucional.

Y bajo esa lógica, algunos comienzan a plantear que, a pesar de que respetan la decisión de sus respectivas directivas, tienen independencia al votar por una futura reforma constitucional, lo que da a entender que habrá más de algún descolgado que vote en contra del acuerdo.

Así lo plantea el senador de la UDI, José Durana.